— 42 —

расходу рубль восемьдесять пять коп±екъ и оттого оныя

деньги ево въ книгахъ Титовы бродни и утрати.тися, и гд•Ь

деньги прикажешь взыскать, на старостћ или на зем-

скомъ. А что обыскалося посл•Ь Петра Голо-

вачева бытности ево. Ещежъ вамъ Государю объявляемъ,

бывшаго старосты Михаила Андронова и выборнаго ихъ въ

заборныхъ книгахъ и расходныхъ что двойной расходъ пи-

санъ на олйого не однократно, за тЬмъ кь теб± оныя кни-

ги и посылаются, втомъ Mipy сумнительство великое, что

дво{ђной расхолъ писань земскимъ Титомъ. Начетныхъ де-

неи-ь показалъ земской Тить, заемныхъ 10 рублевъ, что

бралъ у старосты церковнаго, прошедшей староста Михайло

Сидоровъ, и деньги лаваны старостой церковнымъ

Антономъ Артемьевымъ пять рублевъ, а на десять оболгалъ

земской Титъ. А усмотр±но Петромъ Головачевымъ, оныя

деньги приказывалъ доправить, то оныя деньги со старосты

5 рублевъ и доправлены.. Начетныя деньги, что

оныя деньги взялъ, въ приходъ не записаны, надлежитъ бы

имъ быть сверхъ сбору. И на выборнаго начлось Оедора

Никифорова ленеуь три руб. 50 коп., которыя и поправлены.

Еще вамъ Государю объявляемъ, на онаго земскаго Тита

Тимоф±вева усмотр±но бурмистромъ и выборнымъ и съ

приписными людьми отписками ево земскаго старосты Ми-

трофана Петрова, въ книгахъ отписки ниже сего сл+,луетъ,

а именно: прошедшаго старосты платилъ долговъ не [10

реестру: отданы еедоту Мих•ћеву 4 р. 60 коп., что даваны

въ заемъ и платилъ Митрофань Петровъ. А у него Миха-

ила въ расход•Ь поставлены, а въ приход•Ь ихъ ненаписано

надле;китъ бы имъ быть сверхъ сбору, староста и запла-

тиль вс±. А . оныя деньги у Митрофана записа.лъ земской

только въ расход•Ь р. 78 к. и не записано въ приход-Е

2 р. 90 к., то бы на старост± помянутые 2 р. 90 к. взыс-

каны бы были, да усмотр+,ли въ скорости. Сказкою пока-

заль еедотъ Михј;евъ, де я бралъ отъ старосты Митрофана

Петрова 4 р. 68 коп. и въ расход•]; неправильно поставлено.

Еще платилъ Мос+,ю Андрееву заемныхъ 9 рублей. Еще

нлатилъ заемныхъ денегь Оелору Тимофћеву З руб. и бра-

ны оныя деньги старостою Михайломъ Андроновымъ и

сверхъ сбору не явилося. Писемъ у насъ н•Ьтљ на оныя за-

емныя деньги, а заплачено мною старостой Митрофаном•ь

10 р. 68 к. Еще усмотрТ„на прописка ево же земскова и ру-

ки именно: у кр-на Дементья Макарова сверхъ тягла 11 к.

у старосты Митрофана Петрова въ книгћ. Еще у кр.

еедота Борисова сверхъ тягла 10 к. За ево плутовство

бурмистромъ и старостой и выборнымъ и приписными

и людьми отставленъ и ни до какихъ д•Ьлъ не-

допускаемъ. Еще долговъ требують со старыхъ судей съ

бурмистра и земскова въ город± ВетлугЬ отъ ревизскихъ