52
хучить приблизитедьно одинаковыя температуры мя
вс%хъ м±сяцевъ въ году, то намъ необходимо углубиться дите
въ средину Американскагб материка, такВ что климать, соот-
Атственный самой с±верной части Амурскаго края, найдется,
можетъ быть, въ (Аверо-западной Канад'Ь или въ южной части
Британскихъ в.иадТкйй, въ такомъ, разум%ется, сиуча±, есл
страны эти и въ дождей будуть сходны съ Амур-
скими. Съ другой стороны за западной
приморской подосы, представляеть, можеть быть, именно та-
кую страну, въ которой подъ различными широтами можно найти
климать, наибол%е сходный съ климатомъ разныхъ Амурскихъ
Астностей. По крайней M%pt во многихъ йстахъ стверной
части ея бывають почти м±сячныя какъ
въ и Николаевск%. Даже въ Петербург-Ь, который
въ этомъ несходенъ съ ними, акад. Рупрехту уда-
дось продержать зимою на открытомъ воздух± почти вс•ь ра-
AMypckiH, даже южныхъ широты
ГРАНИЦЫ, ПОДРАЗДМЕНШ И ФИЗЮНОМШ АМУЮ{ОЙ ФЛОРЫ.
За естественныя границы Амурской Флоры я принимаю
тЬ-же пред±лы р%чной системы, которые при-
ведены въ первой глав%. Поэтому я обозначу 3Д'Ьсь толко нт-
сколько подробнТ,е границы при западной и восточной оконеч-
ностяхъ Амура. Пред%ломъ Амурской Форы на С.-В•. я считаю
береговой кряжъ вдољ Охотскаго моря, какъ крайнюю черту
Асет spicatum var. ukurunduense, а на С. З. ту
попсу, гд'ь прекращаются Betula davurica, Еиопутш Maackii,
Quetcus, Corylus heterophylla, или, другими словами, запцный
склонъ Хинганскихъ горъ, включительно.
Такимъ обра.зомъ р%ки Ононъ, Ингода, Керхонъ и Аргунь
съ Шилою (кром•Ь гористаго низовья двухъ посйднихъ) дол-
жны быть исключены изъ нашей Флоры, которая распростра-
няется то.љко на самый Амурь и побочныя его р±ки, но нека-