52

хучить приблизитедьно одинаковыя температуры мя

вс%хъ м±сяцевъ въ году, то намъ необходимо углубиться дите

въ средину Американскагб материка, такВ что климать, соот-

Атственный самой с±верной части Амурскаго края, найдется,

можетъ быть, въ (Аверо-западной Канад'Ь или въ южной части

Британскихъ в.иадТкйй, въ такомъ, разум%ется, сиуча±, есл

страны эти и въ дождей будуть сходны съ Амур-

скими. Съ другой стороны за западной

приморской подосы, представляеть, можеть быть, именно та-

кую страну, въ которой подъ различными широтами можно найти

климать, наибол%е сходный съ климатомъ разныхъ Амурскихъ

Астностей. По крайней M%pt во многихъ йстахъ стверной

части ея бывають почти м±сячныя какъ

въ и Николаевск%. Даже въ Петербург-Ь, который

въ этомъ несходенъ съ ними, акад. Рупрехту уда-

дось продержать зимою на открытомъ воздух± почти вс•ь ра-

AMypckiH, даже южныхъ широты

ГРАНИЦЫ, ПОДРАЗДМЕНШ И ФИЗЮНОМШ АМУЮ{ОЙ ФЛОРЫ.

За естественныя границы Амурской Флоры я принимаю

тЬ-же пред±лы р%чной системы, которые при-

ведены въ первой глав%. Поэтому я обозначу 3Д'Ьсь толко нт-

сколько подробнТ,е границы при западной и восточной оконеч-

ностяхъ Амура. Пред%ломъ Амурской Форы на С.-В•. я считаю

береговой кряжъ вдољ Охотскаго моря, какъ крайнюю черту

Асет spicatum var. ukurunduense, а на С. З. ту

попсу, гд'ь прекращаются Betula davurica, Еиопутш Maackii,

Quetcus, Corylus heterophylla, или, другими словами, запцный

склонъ Хинганскихъ горъ, включительно.

Такимъ обра.зомъ р%ки Ононъ, Ингода, Керхонъ и Аргунь

съ Шилою (кром•Ь гористаго низовья двухъ посйднихъ) дол-

жны быть исключены изъ нашей Флоры, которая распростра-

няется то.љко на самый Амурь и побочныя его р±ки, но нека-