288

ЖУРНАЛЬ минитВРСТВА НАРОДНАГО ПРОСИЩЕНШ.

Борьба съ Латинии, ванаыпаа три цакютвовц истощив Вол-

npio. Мездоус± насд%днивовъ П, вриохн боаръ, войнн

съ смджми, двувртное опуеготеје BoxmpiH Монголии и Тата-

ражи (1242, 1284 гг.) и вившмвљство въ и Се*въ и Вен-

грвъ привели ее въ стољ немощное состоаје, что она бно

стать добычею сильн"шат сМда— Туро.

Внутреннее и pauozezie цЬые

полтора cNBTia. При бешлжтанной САНВ правителей — то изъ

царсиго, изъ боараго рода, то даже изъ низшаго

нопасъ Бръдооеникъ), то даже не въ своего нарда, а изъ

.шхъ Терновсвго В'Ьнца (Мича, Тихъ,

внутрнней неурадиц±, при вн±шнихъ невиюџхъ не могл б..втден-

ствовать Бодаре: страна была ворена и опустошена; отпадал одна

область за друтю.

Самостоательное BonapiI было нецыиио. Если

бы не завдадВи ею Тури, то бы Мадьарамъ. Вспом-

нимъ, что Эмерикъ помшшиъ о болгаромъ вВнцЈ;

что пада Грихфй ИХ увјщевалъ Веху IV (1238) предиринать вре-

ствый походъ въ Bonapio, увазнваа, что обралъ его и вш-

ведичидъ ди рас.прстрета птолицизма; мдопимъ, то Лудевмт

отниь у Волгарь Видинъ (1365 г.) и владЬъ инъ четыр

года, и что Иинъ Стршијръ, ВцинвЈй ворољ, привнввгь с.еба

венгерсвииъ васиомъ до 1397 года, вогда овь долженъ быль подчи-

нитьса Баасету..

обладате Видиномъ асно повило, чего моги на-

дВатьса Болгакњ отъ Мадьаровъ. за ихъ войвомъ явились

туда францисванцы, и подъ защитою ццыраш opyzia

насильственное 06p8111eHie Вотаръ въ католцюнъ. И позже, даже

доны“ Ылгар представ.дшиь давомымъ вусочвоиъ вавъ пдьар-

такъ и ватоличесхииъ ncci0HepaMb. И нјть w-

ThHia, что, Мадьярамъ, она оватоличилась бы и wNpua

народность.

Если бы санимъ Болгарамъ быль преџозенъ выборъ между гос-

подствомь Мадьаровъ-ватонвовъ и Туровъ-магоцетанъ, то ни-

ваго соинвтя, что подобно своимъ соплеменнивамъ въ Босн± и Сер-

6iR и единов±рцамъ въ и Албати 1) Волгаре прдпочхи

1) Изввстно, что Греки пудпочитвп турецвсю господство хатинсвоч. «Когда

Лативцы говорили Грекамъ, чт безъ ихъ помощи они сдмаотея жертвою Ту-