5

вод% (М 2). Въ 1643 году онъ получилъ на оброк% подъ лавку

порожнее м•Ьсто по сторон% таможни противь маслянаго ряду,

м±рою въ длину 2 сажня, поперекъ сажня (М З). Въ 1646

году тоже на оброк•Ь м%стечко противь рыбнаго ряда подъ

столь (или подъ скамью) м%рою вдоль и поперекъ • по 2 сажня

(М 4 ; ММ 5 и 6-й — на

этимъ м%стомъ).

Но помимо дачи Т. Гр. Дехтеревъ продолжалъ и покупать

себ•Ь м•Ьста въ Калуг%. Такъ въ 1652 году онъ купилъ у калуж-

скаго посадскаго Кривошеина за 5 рублей дворъ съ садомъ и

огородомъ на посад% у церкви Ильи Пророка, м%рою въ длину

II саж. , поперекъ болье 9 саж. (М 7); въ 1658 году порожнее

м•Ьсто въ горшечномъ ряду за 16 алтынъ 4 деньги у калужска-

го кирпичника Карпа Петрова сына, м%рою въ 2 саж. (М 8) ;

а въ 1659 году сос%днее съ нимъ, въ горшечномъ-же ряду, по-

рожнее м%сто, м%рою тоже въ 2 саж. за полтину денегъ у Ва-

кулы, портнаго мастера (М 9).

Кажется, это еще не ВСЁ Т. Гр. Дехтерева.

Въ раздћльныхъ записяхъ его д%тей, посл•Ь его смерти (ММ 12

и 13), упоминается такое его имущество : Старый дворъ, Жу-

пелской и Самсоновской, и лавки : въ москотильномъ ряду съ

однимъ замкбмъ, да въ конц•Ь рыбнаго ряда съ 2 замкП4и, а подъ

нею погребъ; въ рыбномъ-же ряду полки на оба лица и, нако-

нецъ, въ старомъ золотарномъ ряду амбаръ съ м%стомъ. Н%ко-

торыхъ изъ этихъ мьстъ въ указанныхъ выше

Т. Дехтерева не значится, или они Фигурируютъ подъ иными

Возможно, конечно, что какое нибудь м%сто

р%тено было уже д•Ьтьми Т. Г. Дехтерева, посјтЬ его смерти,

но еще до ихъ разд%ла, если они вели торговлю на что,

впрочемъ, ньтъ данныхъ.

Но эти Т. Г. Дехтерева не обошлись и безъ

долговъ, которыхъ послЬ его смерти осталось по кабальнымъ

записямъ 401 руб. съ полтиною: нижегородскому посадскому

Олесову 200 руб., москвитину Степанову 164 руб. и въ Ниж-

немъ государевыхъ денегъ Шустову 37 руб. съ полтиною.

Незадолго до смерти Т. Г. Дехтеревъ взялъ себ

%ша „литвинаш Никифора, который, какъ увидимъ дальше,

обр%лъ въ Де.хтеревыхъ большое Быль - ли

онъ литвиномъ? Въ одномъ изъ актовъ (М 52) говорится, что

онъ польской породы. Можетъ быть онъ быль просто уроже-

нецъ какой-либо м•Ьстности юго - западной Руси. Не им%лъ-ли и