49

з.

нежели въ Коиежскомъ Архив%, матер;ады, изъ ко—

торыхъ состава» я эту главу. его такъ

в•ьрны, и ояъ съ такимъ разсматри—

валь этп бумаги , что сомн%ваться вь его показа—

не возможно. Только долгъ Историка тре—

буеть вид%ть —вми глазами древ:йа бумаги

для того, чтобъ пе черпать иначе, какъ изъ саиаго

источника. Жад%ю, что не вмыъ въ рукахъ Запи—

сокъ Ригельмана , Шафонскаго в Маркевича ; со

вс%ми тремя влад%лывви этихъ Записокъ я вм•Ью

быть коротко п знакомымъ;

но одвнъ изъ нихъ быль въ Москв%, другаго я давно

невид%дъ, а мой однофамилецъ быль въ Парим, когда

я приготовлялъ кь мою Над%ясь

па вхъ любовь кь родтЊ и кь нау", я ув%ренъ ,

что для книги о Малоросс;и» я буду пользоваться

в вхъ MaTepinaMB.

Миор. дыа кол. Арх. 4653. NO 2. З.

Рубанъ. 34. 34.

k0HHcckii.

Л%топпсь Разумовскаго.

Cka3aHie о войн% на Батоз•ь.

Л%топись Писаревская ; въ описан;и дЫа подъ

Жванцемъ.

Л%топись Фроловская.

CTpaHtTB0BaHie MakapiR.

Это лучшая статья изъ всего того, ч%иъ я руко—

водствовался при onacaniH романическаго произ—

съ Тимое%емъ. Сц. для

на 4836 годъ, томъ ХУ, 0TAtaeHie III , стр. 4—25,

60—4 42. За переводъ означенноЙ статьи ; Отече—

ственная весьма обязана господину Са—

вельеву .

то.Иб К.

4