4

дуетъ, кажется, заключать о ихъ Польскомъ проис-

могли зам•Ьнить up03BaHifI 60.lte древ-

изв•ћстно, какъ произвольно они иеремгЬнялпсь

везд'Ь, и какъ различны бывали иногда даже у

,Отей родныхъ братьевъ. Въ та-

кому способствовало и продолжительное

чужеземное господство. Доказательствомъ, что Л-

которые роды, существую:јјо,

ведутъ свое начало отъ временъ, предшествовав-

шихъ 3aB00BaHi10, служатъ въ дЈлахъ

(хотя и немногихъ) подтвердительные на

Польскй) акты, въ которыхъ ГОВОРИТСЯ, что при

отдачгђ или Ахъ влахЬльцы

представляли Польскимъ коммиссарамъ грамоты

отъ Жликихъ Князей Русскихъ, предкамъ на

ихъ добра наданныя, Прп разборгЬ правь на дво-

рянство были представляемы и свидЉте.љ-

ствь о древности но строгая исто-

ричесая критика но можетъ признать ихъ осно-

вательными.

Когда МалороссЈя составляла часть Польскаго

Королевства, высшее coc.I0Bie, именуемое дво-

рянскимъ, из“стно бы.то подъ Ha'3BaHieMb шляхты

(и въ слово шляхетство ! потребля-

лось даже въ новыпйя времена). Хотя, говоря

о шляхтј, самые законы давали ей разныя наи-

какъ-то: князей, нановъ духовныхъ и

свЈтскихъ, пановъ хоругвонныхъ, шляхты„землянъ,