Быль ИЛИ НЕ БЫЛЬ ЦАРЕВИЧЪ АЛЕКСЂЙ ВЪ ЖЕЛТИКОВЂ.

Сохранившееся до нашего . времени указываетъ на

чертоги, какъ на мгЬсто Царевича.

При осмоткњ ихъ объясняются въ подробности BC“h

начиная отъ входа, будто бы находился военный карауль во

время въ нихъ Царевича.

Съ перваго взляда невольно впадаешь въ ошибку, дойряешься

разсказамъ и съ большимъ интересомъ вслушиваешься во Bcrh

подробности, но вникая въ истину, пройривъ ходь того

времени, составляешь совершенно противуположное.

Изъ историческихъ ИЗУВСТНО, что въ посшВднТ

Петра, кь приверженцевъ стараго порядка,

примкнулъ и сынъ Петра, Царевичъ Алексм по HacTpoeHi10 Ло-

пухиныхъ, не любимыхъ Петромъ, составился заговоръ на жизнь

Царя, но когда онъ быль открыть, сооучастники и главные

тели преступнаго замысла Кикинъ, духовникъ Царевича Прото-

попь 1аковъ, и Воронинъ, по суду верховному, удалены

и наказаны, огарченнаго родителя остановилось на сынТ,

поступокъ его быль такъ важенъ, что требовалъ строгаго взыска-

но не или а потому и нТтъ логи-

ческаго полагать чтобы онъ (т. е. Алекс“) быль вув-

ренъ присмотру монаха отдаленнаго монастыря, почему мы и

должны смотрЖь на чертоги Царевича не какъ на то Mrhcrro,

гдгВ было предположено жить ему, по лицъ высшаго ду-

ховнаго суда, но несогласнаго съ onpeJ"bJWHieMb составленнаго

на этотъ случай Верховнаго судилища.