Записка Воъзпв 1763 г.

52.

Ив». ГЮраф.. И.. 9; стр. 49—60.

Заимки О—ургскао о ведоспткахъ

35.

вМраноИ то гу—в. 1770 г. Выт.вп Идя.

Руа.

ОИ статьи (ХМц—н В, И. Лаписпть.

Мат.\ад.ы вгорваго Диетап. А. Берже.

Тифлисъ. Въ тип. Гдавнаго УправМи Напетипа Кавказ-

спо. 1869. Въ 8-0 д. ж, 40 стр. в 1 верта

б) Статьи А.вурњ О.

PYNRie на Аму» въ в. 8, 7 в 9.

65.

Подъ начальствоп Перфцльева, Кодесявкош Похабова,

Пояркоп, ХаЬрп, Д. Зивовьеи, Степвжт, Пашкоп,

Потапова Никифора Черниговсваго и Пдбувина.

Присоединен\е Амура кь Д. Ролавова. Русское Ство.

66.

4, 6, 7 я 8.; стр. 179—900, 329—388 п 107—171.

1. и пвоеваню р. Аир. ( 1686—1689)

П. Потери Амура (1689--1847). Hepio» Ш Воз-

BFII(uie Амур, (1847—1858).

Пригашый zpanii всторич. ОЧЧЕЪ c06HTit, WEp-

въ разное время на Амурв, составлень ивою ,

говорить авторъ, изъ печатныхъ и изъ рукопис-

ныхъ источниковъ , находящихся въ Сибирскомъ От$л

%Императорскаго Русскаго Географическаго Общестп и изъ

разсвазовъ очевидцевъ, соглашенныхъ со многими оффи-

документаип Восточной Сибири.

57—58. Амуръ. Дл. Завалвииш. Вљстнв.Кб промышле—ти. 10;

стр. 41—83.

Ст. 1. Кого обманываютъ и кто окончательно остается

обианутымъ? 1) по Амуру. 2) Торговля. З) За-

ceaeHie Амура.

От“чая на ст. г. Романова, авторъ дВлаетъ сл%дующЬ

выводы: 1) Правильнаго по Аиуру н•втъ еще ни

С) Я варочно присоединил этому отдьу статьи историческаго и другаго содер-

вам, дл того, чтобы вспИ птерч<Еся • Аиурспп краеп, ион ваИти ип

вс•хъ въ одвои•