602

Растительность Сибири.

ваютъ, что за прехЬломъ л±сной растительности, у самой крайней черты древеснаго рас-

дерево должно расти даже вдвое бол±е, чтобы достигнуть такой-же тол-

щины.

Вышина деревь У 5 и б равнялась какъ разъ половин% вышины самыхъ высокихъ

лиственицъ, вым±ренныхъ мною на Алданскомъ хребтВ, тогда какљ стволовый разр•Кзъ

•В;хъ-же самыхъ деревь достигал только отъ 2/3 до наибольшей толщины такихљ ди-

ственицъ, которыя выросли 10 градусами широты южнТе. Такимъ образомъ мы поду-

чаемъ тугь выраженное въ чисдахъ того, что мною уже сказано было

выше (стр. 558) объ уменьшенји разм±ра дереръ, т. е. что толщина деревь уменьшается

скор±е, нежели ихъ вышина. И на крайнемъ древесной растительности,

дерево совершенно приаикаетъ кь поверхности земли, это 0TH01neHie толщины дерева кь

длин4; его не из»йняется въ пользу пос-л±дней; конечно рость дерева вь вертикальномъ

почти доходить до О, тогда какъ наибольшая толщина его еще доходить до

2 дюймовъ, сМ;довательно приблизительно равняется 1/ наибольшей толщины лиственицъ

въ южной Сибири.

Если бы допустить, что подобный стволь на крайнемъ иредЫ; расти-

тельности продолжал бы расти въ такомъ-же размгЬЕй;, то Ароятно понадобилось бы

до 2000 хЬтъ на то, чтобы изъ него можно было получить доску въ Футь ширины. На

предгьл± .д%сной растительности потребовалось бы на ото только 1000 л±тъ, а градусомъ

отъ 300 до 250 хьтљ. Подъ 600 с ш. въ Сибири на это нужно бы было 100

иди 150 .aI;Tb, въ ЕвропеЬ же еще меньше. 1).

До сихъ порь эти высказывались очень р±зко и рельефно. только

еще (какт это доказываеть N2 19 въ противуцоложность кт N9 16— 8), что высота не-

полныхъ 2000' надъ морскимъ уровнемъ вблизи полярнаго круга, въ въ со-

cT0HHin сократить HapacraHie дувесиньи еще бохЬе, нежели на крайнемъ .rhcH0ii

раститељности въ Сибири. Правда, что въ этому еще сод%йствуетъ безплод-

ная, скалистая почва.

Но если мы обратимъ на то, въ какой М“ЬР'Ь на древесный ростљ дн-

ствуетъ климата, процесса а въ особенности свойствъ

св±та и почвы, то дьо принимаеть другой обороть. N2 9 уже показываеть намъ, что

лиственица, выросшая подъ полярнымъ кругомъ, въ самой чащ% дВса, сдавленная и ли-

шенная св±та, растетъ нич±мъ не лучше лиственицъ у прехђда л±сной растительности,

онеЬ стоять совершенно открыто. N2 12—15 доказываютъ также, что въ первобыт-

номљ л%су лиственица хКтъ 10 или 20 растеть очень медленно, но потомъ, по вы-

хода ен изъ хКснаго мрака кь св•Ьту, начинаетъ расти гораздо скор%е.

Б.шжайшее pa3010Tp•bHie сосенъ, выросшим» при разныхъ yc-10BiTb (N2 20—44),

покажеть намъ еще яснеКе, что неблаго*тное coc•romie питательнаго сд±дова-

1) Въ вервой части перваго тома этого coqneaiR ва ресаые для cpaueHiR разм±ры годичныхъ коцепъ на вь-

стр. 232 про•ессоръ Г ёппертъ стбпш.иъ весьма инте- которыхъ деревьяхъ верхней Czae3iL