1,

Прибавлен;е

щихъ к.тЬточекъ въ отношенш кь низшимъ пр±сцоводнымъ вообще, я вижу

доказательство въ пользу растительнаго свойства Protoc. pluvialis именно въ томъ, что у

шаровидныхъ кл±точекъ во вст;хъ видахъ есть положительное кл±тчатое зерно, которое

лишь въ р±дкихъ случаяхъ совершенно затемняется слишкомъ плот-пымъ Hak0BeleHieMb и

сильной окраскою крошащагося вещества въ (Protoplasma). Еще прежде, нежели

удалось познакомиться статьею Кона, я придавалъ особенное существо-

этого кл±тчатаго зерна, Не могу согласиться съ Кономъ (стр. 653) 1) только въ

томъ, что онъ не довозьно положительно высказывается въ пользу к.тьт-

чатаго зерна. Особенно ясно (потому что оно не затемнено) обнаруживается это зерно

въ такихъ шаровидныхъ кл%точкахъ Protoc. pluviaiis, которыхъ, будетъ ли оно

окрашено или неокрашено, съ виду одинаково жидко (то слизисто," то маслянисто).

Но станемъ ли мы эти организмы принимать за одно-кл±тчатыя или при-

, — во всякомъ не понежить тотъ важный

числять кь животнымъ

Фактъ, что и и подвижныя кл±точки суть различныя Формы развитЈн од-

ного и того-же вида. Я положительно нашелъ это и въ Protoc. ninalis, привезенномъ

мною изъ Сибири, и несомн•Ьнво уб%дился въ томъ, что это окрашивающее вещество

сибирскаго краснага снТ.га также совершенно то-же, что Protoe. pluvialis. Въ красиомъ

сибирскомъ встртчаются точно т1;-же тт-же и подвиж-

ныя Формы, какЖ-бываютъ въ Рто[ос. piuvialis 2). Для служили не только

1) Хотя зерно это не бьыо зау%чено ф.лотовымъ во

оно безъ бо.љшаго труда отыскивается на рисункахъ,

пр•иожевныхъ кь стать%.

2) Иаъ Формъ, изображеииых•ь у Кова (ТаЬ. 67, А, В),

пуп paacM0•rpbHiH добытаго въ водт; сибирскаго Ртое.

nivalis встуВтилиеь сл%душпјя: рис. 1—6, 9. 13. 14.15*,

19—23, 27—32, 38, 45, 49, 50, 53, 34, 35, 70.78—85, 87,

92, 93—96, 99—103, 105—112, 114.

Н%которыя огромныи жлточки. на изобра—

жеввую у Кона подъ 3, во только наогда мазннкпиго

ив•Ьта съ раваом%рво kpod1atn11McR вешестаомъ внутри,

достигыи везвчнвы г парит. лиц. въ поперечник•Ь;

такимъ образомъ посл±дЈй быль впятеро больше тот

поперечника, k0T0pbIii быль у красаыхъ оболочныхъ

клЬточекъ подобнаго-же вида на сн•Ьгу. Точно так'я же

коточни видЫъ Бауэръ и въ топь Prot. hivclis, кото-

рый был привезенъ Риссом ъ. Мо рренъ находилъ

въ PT0t. въ величив%.

Одна Форма оболочныхъ кавточекъ, aepiom;t-ieckB

встр$чашшатося очень •јвсто, во которођ я не вахожу у

К она. похожа была на его подъ N2 И 1, за

0TBepCTi; для прохода сверкающей витки.

Нервичиая кл%точка была Пи желтаго идп вармиао-

малиноваго цв•Кта, съ то съ яс-

нымъ кл'Ьтчатым•ь зервомъ, то него; ва этой пер-

ничпоЙ клВточк•Ь находилось шарбразаое крошащееся

вещество, меньше первичнов к“точки, то также крас-

вое, то безцв%тпое. Это вещество торчало

въ пустое пространство ободочной кхђточкв.

На изобрэжтйвхъ какъ обиажеввыхъ, такт и при-

крытыхъ блуждаюшихъ кПточекъ, я у Ко в'а часто ае

нахожу грушеобразной Формы первичной кл±точки, ко-

торав образовывыась почти всегда въ такихъ случаяхъ,

когдв блуждающая кл•Ьточка начина.“ быстр%е двигаться;

тогда перввя часть шаровидной юервнчиой клточки,

содержавшая сверкактя виточки, в%сколько сдвигалась

съ ьЊста 11 заостриась въ безцвмвый ковчикъ.

К.сВтчатое аерво часто было исиЬе, чьмъ оно

показано у Кова, большею св±тло, а прн осла-

бћвав\и красиаго цв±та вер%дко сохраняло кармино-

малиновый цаттъ тогда кап. остальная часть въ

точк•В становилась совершенно безц"тною,

происходвао во вс•Ьхъ видахъ либо

частями, либо повсем'Вство, то зеаеное, то красное: такъ

напр. я иабаюдааъ за покаааввымъ у Кона

подъ N2 20, н нашелъ. что первичная к“точка, кото-

рая на рисупкь представаена пои - красною, полу-

ЗеленОЮ, принимала иди совершевво аеленый изв совер-

шевио кармиво-мывновый цв±тъ. У Ко на я не нахожу

только померанцевыхъ или житыхъ пере-

ходовъ отъ крисваго цв$та кь зеленому, которые

часто встр%чааись въ Prot. nivalis. Шарикъ быль то

весь совершевно одинаково жеатый, то съ житию, по-

мераицовою, красною (Х рединою, покрытою Дибо тоикимъ