540

Растительность Сибири.

источникахъ 1). Е(цибъ и были въ показанныхъ м±стахъ дубы истреб.:ены безъ остатка,

что въ высшей степени нев%роятно, то все-же надобно провести климатическую .fMHizo

пред%ла до текхъ ме\стъ. При сильной способности дубовыхъ пнсй давать поб•Ьги, я не

могу сея; представить возможности совершеннаго этого дерева, хотя близь

предсъла его толстыя деревья могли истребляться съ кораемъ и невозна-

градимо. Во всякомъ случаев Йверо-восточцый пред±лъ распространенВ1 дуба въ европей-

ской Россји приходится не на 540, какъ показываетъ Боде, а на 580 с. ш.

Было бы очень прос-йдить дубовъ по описанВ1мъ нашихъ

академичсскихъ путешественниковъ, чтобы опрехЬ.шть перем%ны, произведенньш въ про-

дуба сдабымъ въ TeqeHie cm,IfTi51. Что сд'1;лалось

напр. съ немногими дубами, разскяннымп по степи, которые вид±лъ Палласъ 2) въ 30

верстахъ отъ Самары въ названномъ по тому Дубовымъ? Въ какомъ положе-

дубы, посаженные въ то время въ Нижне-Таги.њскЬ, которые и принялись тамъ?

Само собою разумг1;ется, что вышеозначепной .nmieii очерченъ пред•Ьхь распростра-

не того дуба, который служить ц%ннымъ для употре-

Пред'Кдъ этого дуба дааеко позади вышеозначенной Уже въ окрестностяхљ

Казани, дубь съ липой составляеть гаавное я видтлъ въ массј;

дубовъ съ прямыми ствттами и безъ сучьевъ, много и с.ъ сухими вершинами, и

казалось, что виною тому не подпочва, потому что этому подверга.шсь по пре-

имуществу деревья, на Н;веро-восточномъ крак Ясовъ. Подъ самой Казанью я

1) Я особенно указать ва свид±тедьство Ге-

орги (П, р. 639). Оиъ гож)ритъ, что по большому си-

бирскому тракту дубы им•Ьють своимъ крайнимъ пре

Д'Ваомъ ce.ro Дуб ровское; село вто лежитъ баизь

Оханска, ца уз градуса широты южн•Ье Перми, находя-

шейся подъ 580 с. т. п немного висточв•ће того села.

Георги прибавляетъ, что тамъ уже тоаько издЬдка

встр%ча.шсь дубы и дурнаго роста, также какъ у Кун—

гура (р. 685). Не было дерева толпе 172' въ попереч-

ник-%. Дубы был не высоки, впрочемъ здоровы и д:ди

см%шанво съ другцми дерьями.

Траут•еттеръ (тамъ же Ш, р. 41) пишетъ: Dorf

Dnbo vsk оје; д думахь, по ошибк%, потому что какљ у

Георги, такъ и ва Подробной каре и ва другихъ

пишется: Дубровское. Между т%мъ въ одномъ раз-

про•есора Скандовскаго (Ученыя запискц

Казанскаго Университета 1844, 1, стр. 36) я нахожу;

что бавзь Перми три прежде Камы называются:

Клево вская, Дубовская и Сосновская. Очевидно,

это таже Самая Дубровская. Профессоръ находить это

Ha3BaBie страцвым.ъ, потому что въ Пермской губерп1и

будтобы до Екатеринбурга дубовъ в±тъ, Это во вся-

комь сауча•Ь ошибочно, хотя путешественвакъ быль

житель сос•Ьдией съ UepMiro Казани. Что подъ

же мернјапами, о которыхъ говорится, равно и

въ Сврвпул•Ь, Окшо с. ш. дубы встр±чаются,

Гвид•ьтедствуетъ н Жури. Мни. Вв. Д 1849, XXVI,

стр. 179.

О np0B3pac0HiH дубовъ ва южномъ Урад•Ь должны

быть самыя точныя свТ.дЫя въ горномъ У

сл овцова (Ист. Обозрые СПб. 1844, стр. 363, 365, 367,

369) о дубев упомцдается окот Мензедивска, потомъ во

170 верстахъ отъ УФЫ, на Тор±, въ 90 верстахъ отъ

Стерантамака.

ср. твкже PBllas, Reise 1, р. 177, 182; П, р. 16, 53,

272; Ш, р. 470. Не вда.дек3 отъ УФЫ, въ седев Бого-

родскомъ дубы прекратились.. На р•ЈК'Ь УМ овь ви-

д%.тъихъ у Шокуръ-аула, Сорокивской Приста-

нв, и у дерап Кызырбакъ-аулъ ив Юрюзев'ђ.

ц Лессипгъ (ср. Wickstr6m's Jahresbericht, Обег-

setzt von Beilsch mied, 034, р. 136) подтверждаетъ, что

дубь прекращается ва УрахЬ ниже Орска, на вы-

не бо"е 400'. Тогда какъ при Паекв въ

Урахь опь еще встрЬчается часто, въ окрестнсютяхъ

Урааьска его уже вовсе в%тъ, равио и во вс±хъ м%стахъ

по этой реЬн•Ь южп•Ье.

2) Reise 1, р. 305. П. 272.