242 —

чивалась въ рукахъ Архипастыря Великой Пер-

ми Фило•ея. Этотъ Князь пользовался опре-

дьенною Государемъ данью и доходами съ ро-

довыхъ земель, ему принаддеаавшихъ, содер-

аадь на жалованье своихъ чиновниковъ, жиль

безваботно въ главномъ городћ Великой Пер-

ми и р%дко входидъ въ дћда Такъ

какъ B0HRTie народа о гражцанственности, 0

rrpaBi собственности и о личной безопасности

бьии развиты на началахъ деспотизма, про-

истекали изъ того источника, по которому

вев$ и вовсемъ преобдадаетъ право сильнаго,

то ревностному Архипастырю предстояло много

трудовъ ввести въ стран± правильную систему

гражданскато ynpaB*Hia. Притомъ же, духъ

свободы не могъ вскор% исчезнуть въ стран•ћ,

столько в%ковъ наслаждавшейся своевоЈемъ, въ

странЬ, гдћ народные правители заботились 60-

о личныхъ выгодахъ, позволяли себ±

в чернь, противясь наглымъ злоупотрсблс-

HiRMb власти, съ врожденною за-

щищада свою собственность, буйно свир•Ьп-

ствовала и не щадила жизни. По духу в•Ька и

жестокости тогдашнихъ нравовъ можно с.удить

о ТЯТЕИХЪ адодНствахъ правителей:

въ от-

даленности, они позволяли ce6t безпаказанпо

притђснять слабыхъ, винить правыхъ, защи-

щать виновныхъ, собственно изъ впдовъ ко-