260

нови поэзш.

что у насъ не привыкли пристаљно всмат

триваться въ жизнь и щввы, или потому,

что страшное 6e306pa3ie лицъ до того отвра-

тительно и противно нравственному чувству,

что заставляетъ сомнгђваться въ ихъ дн-

ствительномъ Тате обвини-

тели Гоголя похожи на устарђлую и невра-

сивую кокетку, которая, заказываа свой пор-

треть художнику, требуетъ сходства, но сер-

дитса, если онъ пишетъ его, не скрываа

лишней морщины и не $лая даже

нымъ какого-нибудь прыщика. по-

добныхъ людей на Гоголя ймъ сильнтђе,

что въ Ревизоргђ и Мертвыхъ Душахъ нгьтъ

ташь называемыхъ ДофоДљтельныФб лии6, въ

poxh Фонвизинсвихъ Правдина или Старо-

дума и, сМдовательно, Ать ни одной ограды,

за воторою можно было бы спрятаться отъ

с,тргђлъ неумолимой сатиры. Не понимаа,

что единственнымъ благороднымъ лицомъ въ

этть долженъ быть самъ

читатиь, если c,Mixb его чистосердеченъ•; не

вида, что изъ-за этой толпы нравственныхъ

уродовъ всегда выставляется лицо противо-

положное, идеаль челойка•, не сознавая бла-

городнаго поэта на отврати-