— 98 —

новомъ контрагентстй; элементы ел жили и хЬйствовали

съ таковымъ же но съ несоизмыимо боль-

шимъ запасомъ и ловкости. Первая попытка кь са-

мостолтельной, на свой страхъ, разработкТ, источниковъ, бу-

дучи со стороны правительства

со стороны подвергнулась сомнеђ}йй, критики

и за самыхъ важныхъ Ессентукскихъ

щелочныхъ источниковъ 17 и 18. но этому

поводу ученый спорь появился въ печати. Въ книг1; Д-ра

Смирнова *) щелочныя воды“ между прочимъ

доказывалось, что разработка сынощелочныхъ источниковъ

можетъ угрожать важнмшихъ солено-щелоч-

ныхъ ключей 17 и 18, почему и должна быть

новлена. и на это послеђдовали въ

брошюређ Д-ра Милютина **), подъ надзоромъ котораго про-

изводились предиринятыя работы. Правительство, какъ соб-

ственникъ всего не могло относиться равнодуш-

но кь возникшимъ недоразумФ,1йямъ и препирательствамъ.

По его вопросъ этотъ подвергся

въ Бальнеологическаго Общества въ

Пятигорск•ђ и Императорскаго Кавказскаго Медицинскаго

Общества въ Тифлис'ћ. Изв'ђстный ученый геологъ Академикъ

Абихъ также высказалъ свой взглядъ по этому предмету. Мы

считаемъ нужнымъ привести здгђсь заявленныя по этому

поводу MH'hHia во 1-хъ потому, что въ нихъ обрисовы-

вается характеристика кь д•ђ.лу минеральныхъ

водъ различныхъ лицъ, а во 2-хъ потому, что весь этотъ

А) щелочныя воды на Кавказгћ. Д-ра С. Смирнова 1873

г. Москва.

и ё) Разборъ Д-ра Смирнова о геологическихъ проис

Ессентукскихъ минеральныхъ источниковъ. Д-ра М идютина

1873 г. ти„иеъ.