122

ЖУРНАЛ ИИННОТВРСТВА НАРОДНАГО нросвщвнш.

возгласить то, что быхо в результатомъ нашего neRA0BBia по про-

всхожде:пн СикуловъИ, именно, что „Сиканникулы обитатели до эпин-

свой Свцвји, принадлежать въ и культур% совершено различ-

вынь отъ расы в культуры такъ называемыхъ нтыяковъ, apieBb,

которые никогда не знали могиль этого уда, а употрбляли почти

исключитем,но wxxeuiaU 1).

Но могилы Монтерачелло внтересны не только pa3H*a3ieMb

своихъ типовъ, котрое, какъ мы видииъ, ведетъ въ столь значи-

тельнынъ выводамъ, но отчасти и по своему ctuep0Hio. Во-первыхъ,

тутъ среди общей обстановки, принадлежащей по свниу характеру

въ 1 церјоду, есть предметы, которые представляють собой переходъ

ко 2 nepi0AY сикульской кудьтуры или Мщп съ нвмъ. Таковы боль-

не окраски, вазы, изйстжнй Ихц съ

двумя ушками, чашка изъ глины свинцоваго ц“та съ св•Ьтдой по-

аввой на поверхности, бронзовый клинокъ и вПоторые друг1е. Су-

ществованје этихъ предметовъ, показывающихъ связь между двумя

особенно важно для насъ и дорого Орси посй того, какъ

(мы уже за“чив объ этомъ выше) Патрони, Шјариввя правильность

его д\иенјя енкульекой культуры на три (BuocrbNTBiu на четыре)

верјода, сталь отнимать у него сакуловъ энеолитическаго

приписывая культуру этого сиканамъ. Ж)-вторыхъ, въ чисхЬ

предметовъ, ваИдевныхъ въ могилахъ Монтерачелло, обращаеть на

1) BulUtino etc., 1898, р. 203.—Очень и очень странно звучптт. посп всего

этого ydpie взвстнаго исто)иха Сицији, прф. Гольма, недавно снова имъ

высиванвое въ Pl(M8iu на мой трудъ „о apoucxozpaiu Сивуловъи Berliner р»

i.oioiogisde Wochmuhrift, 1899 (К 12), р. 370, будто upHuTie рдства Спу-

ловъ съ Латинянами „кгь всетаки ед•нственно возможное p•imeaie ш-

пусз о происхожде'йи Сивуховъ“. Y*peHie это, высказанное Гольмоиъ, твкъ

сказать, рто Дото див, во-первыхъ показывать, вавъ сильно въ Гериа:йи от-

стали отъ научнаго движеиш, внаванптю новыми чрезвычайно нитересиым• и

данными, васающииися древв"шихъ судебъ и во-вторыхъ,

съ ваввиъ вамомнЫенъ таиъ продолжаютъ трактовать маучвнт тохьво то, что

выходап и8ь иодъ иера гермавсвихъ учиыхъ. Между въ Ит•ји

н%мцн отпадись считать Сивухой птинапаии, вакъ напр. Гельбигъ, прежде

считавшш вто EHTHie талъ-же ноыбхемымъ, наравн' съ Гольмоиъ, ни вакъ

Исторсрн•ь, тонгр:. археологическими дышыии, отмосящпмися кт. рвы-

вынь народностямт. превн%йшей ll•ruiu, и нвразу пе высказывавшшсн нојьзу

прожией нАмецвоЬ •reopik yuoxmwroii стать“ о добытомъ ()рси

воиъ матерТл• въ М“йейипдав гериаисваго археоаогичеспго института въ

Рив (1W8, р. 14-9 М).