вонвцъ нтдитичыиго и вго НАоикн:в ВЪ иплш. 389

уже ве разъ упомянутыхъ наии костяныхъ ппстинокъ, виодн± со-

отв%твтвующихъ наИденныиъ во 2-мъ aacezeHiB Три. Такъ какъ

2-й городь Три, по у“ревноиу расчету ДВрпфедьда, приведенному

наии раньше, ко втори половив± 3-го до

Р. Хр., а костяныя шаствнки 'Грои и К.астеиуччо видимо совре-

мины, то и энеолитическШ пертдъ Сицили, находившШся подъ вля-

Bieub кипрско-троянсзо-кииадсваго перЈода Средиземноморской куль-

туры, должевъ въ общвхъ чертахъ совпадать съ этииъ поелдн•иъ.

Цоэтому и Мовтемуеъ 1), называющШ перјодъ Сицили

древнИшииъ бронвовымъ ея nepi0NMb, прямо упадывигъ этотъ

послдв'й во вторую подовину 8-го до Р. Хр.,

ори этоиъ собственно по его MHtHio, nepi(ub, кото-

рый, какъ овь дуиаегъ, совпадаетъ съ культурой Стентивеио, го

будто бы лишь по случа1ншги не найдено металлическихъ предме-

товъ— кь боле раннему времени. Такъ, колоколообразные кубки,

которые мы ввдЬи въ неолитическихъ гртахъ Сицили, онъ отно-

вить кь половив% 8•го тысяче.тЬтЈя до Р. Хр., прибавляя: „если

топко они не древйеИ .

ввидиичнваго въ Ивераой Итаји

(Ремедепо).

Обо$вая и±ста, въ Итами с.•Ыы неолитической

эпохи, мы вид%ли въ нгЬсколькихъ м±стахъ Средней

вш ея фазисъ, который мы называемъ, велдъ за втальянсквми па-

лео-этвоаогами, энеолнтическимъ перјодоиъ, т. е. временемъ, когда

въ каменную культуру стали вторгаться и•ьдь в бронза въ видь

р%дкихъ орудШ и Такъ, мы вид•Ьли “дныв предметы

въ могипхъ Сгургош и Канталупо-Манделы въ римской

въ гртЬ Монте Брадони близь Волерры, въ Поджо Аквилоие близь

Неруджш. Какъ попив туда эти ирдиеты, этомъ спрашивать

безпопвно. Очевидно, они иогп иоиасть туда изъ одиого изъ и•Ьстъ,

куда эти предметы привозились, ип го выд•лывались, могли прШти

съ юга, иони ирШти съ с•Ьвера. Связи Сицили съ энеолитическимъ

италискаго материка мы не знаеиъ. Намъ изв1;стна до

в±которой степени ишь связь }тточцаго берега съ Южной

1) Die Cbronologie etc., р. 188.