„Опнть РоссШсвой Сопикова (1813—1821) пред-

ставляеть первую попытку каталога ЕНИГЪ, напечатанныхъ на русскокъ

азыв'ђ со времени 0TEpHTia типографШ въ до 1813 года. Не

смотря на то, что съ выхода въ св*ь этого почтеннаго 6B6Iiorp*-

чесваго труда прошло уже ботве 60 л%тъ, онъ до сихъ порь еще не

утртилъ своего и занимаюјйса русской литературой,

особенно XVIII crrorbTia, до сихъ порь въ своихъ 3aHTia•xb долженъ

часто обрщатьи въ Сопикову за необходимыми спрвии. Это посо-

6ie, не сотра на вев неточности и промахи, свойственные трудиъ

этого рода вообще, а первоч опыту въ особенности, являетса, по

этому, весьп винть, а иногда дие единственныиъ, и, въ общеиъ

своекь состав%, весьма ц%ннниъ дда и истории лтерату-

ры. Но, въ c,oza.IiHiD, втиъ пнымъ и огроинымъ тру-

допь до сихъ порь очень ватруднитељно, поточ что система, приняти

почтеннниъ составитвлеиъ „Опыта“, едва-ли не сапа неудобная изъ

вс'Ьхъ: этотъ вата.догъ расположень по алфавиту внить, безъ

навой почти первый топ, завочаюјй въ себВ пере-

вниљ церковной печати, снабжень алфавитной росписью упо-

минаемнхъ въ неп авторовъ, а смдуюпје тон, наиболђе важные дла

историка литературы и въ себђ перечень вню•ъ грццан-

свой печати, такой росписи авторовъ не ийють. Потому џа составле-

Hia, напр., списка сочиненЈй вавого-нибудь автора приходится внима-

тельно пересмотфть всгВ четыре топ „Опыта“, причемъ не всегда легко

найти то, что нужно, и не потому, чтобы у Сопкова было пропущено

то или другое а тольКо потоку, что чрезвычайно неудобно

сдыить за именап авторовъ при тоиъ порядв%, въ вавомъ расположе-

ны 8Д'Всь ихъ *).

Ди примыа укажу на перечень сочивевш И в. Майков. (иначе Розова),

пойщенвыИ въ стат" Д. Ф. Кобеко «Н%свохько псевдовимовъ въ рус. пт.

в.» (Бябјогр Зап. 1861 г., т. Ш, 4, стр. 110). ЗВсь говорится,

Сопиков названо всего 8 сочивевш этого автора, между .тВмъ какъ на д

Совикогь дривиъ 26 ur•aoit его произведеиш.

1