и пройрк'Ь въ В. К. Савельева

встрЬчаются существенные проОлы, недосмотры и ошиб-

ки. Такъ, Ha3BaHie монетъ не было опредТлено вовсе.

CpaBHeHie экземпляровъ съ „0603p•bHieMb му-

хаммеданскихъ монетъ" Хр. Д. Френа было только кое-

гдф на“чено, по же кь Френовымъ „Допол-

изданнымъ В. Дорномб и вовсе оставлено безъ

Въ значительной части монетъ годъ быль про-

пущенъ, въ ошибочно. Обоз •

М'Ьста чеканки и имена шаховъ нерећдко требо-

вали Такъ, Hanpod;pb, по В.

К. Савельева, монетъ, принадлежащихъ Тебризу, было

свыше 40 экземпляровъ, между ттмъ какъ таковыхъ

съ упомянутымъ мј;стомъ чеканки оказалось всего 36.

Монетъ Мешхеда у В. Ж. Савельева всего 30, въ на-

шемъ же монетъ Мазендерана (Баль-

фруша) вм. 18 оказалось 25 и т. д. Кь нумизматамъ

персидскаго шаха Садыкъ-хана, правившаго въ концгћ

XVIII были почему-то монеты Мен-

ту, одного изъ Хановъ Золотой Орды XIII втка. Име-

немъ персидскаго шаха Тахмаспа II были обозначены

нгЬкоторые нумизматы его предшественника Хусейна

Въ виду изложеннаго , пришлось съизнова под-

вергнуть тщательному и пересмотру,

результатомъ которыхъ является предлагаемое „ОбозрЬ

Hie". Оно разд•Ьлено на двт части. Въ первой—изложе-

ны отличительныя черты ея связь съ исто-

рическими въ жизни Иранскаго государства

и кь однороднымъ описаннымъ

Хр. Д. Френош и издателемъ его посмертныхъ тру-