ПРЕДИСЛОВТЕ.

Въ книгВ, предлагаемой нами иубликв, мы старались не столько

о подробныхъ, мелочныхъ onncaHiHxb тфхъ сшсо-

бовъ, которыми руководствуется экспертъ въ томъ либо въ дру-

гомъ случав, сколько объ тфхъ общихъ методовъ изслв-

доватж, необходимыхъ для химика, когда онъ, такъ сказать, не

им±етъ никакихъ данныхъ для свопхъ ттмъ облегчить

ему самое

Это 0TcyTcTBie общаго метода составллетъ недостатокъ

всвхъ руководствъ Судебной эти руководства теряются

въ мельчайшихъ подробностяхъ касательно того или другаго случая.

Отсюда понятно, что приходить въ совершенный ту-

пикъ, когда встрТчается съ непредвидфнными учебнпкомъ затруд-

Съ цВлью пополнить этоть проб±лъ мы и рвшились напе-

чатать эти начальныя Судебной XnyiH. Т±мъ не

менье мы нисколько не упускали изъ виду вс±хъ необходимыхъ

подробностей, кань относительно изсл±доватйл ядовъ, такъ и встхъ

другихъ вопросовъ. Полагаемъ, что этихъ подробно-

стей совершенно достаточно, накъ для химика при ислолнети имъ

какой бы то ни было экспертизы, тавъ и для студента приготов-

ляющагося кь экзамену. Мы только выкинули все излишнее и

безполезное.

Насколько своевремененъ нашь трудъ и насколько достигаеть

он'ь своей о томъ судить публик±.

А. Наке.