— 989 —

аи одвимъ изъ вазв%йшихъ уедовт еудъ надъ ихт

выми въ Дубровнив± и его овругЬ по спвявсввмъ “ывиъ,

а Миратељство пограничвыхъ сс,оръ иВствямъ судомь

Отсюда вь Дуброввий распустравизись ныторыя орд-

CBiz спвявъ и вцены были caaB8Bczia суд“вяа

Но все это быдо џя одвихъ спвявъ и по пр.

вму*тву дла Мхъ, которые вили въ овруг•Ь и ва грави-

цахъ. Тольво въ тавихъ именно п#лахъ можно допустить

присавный судь въ Дубрввивђ, о чемъ готритъ г. Маи-

вовь (111—114), потому что, по яснымъ и точвниъ слоимъ

Рацци, суда присяжныхъ—вавъ общаго мударстннаго

учужденЈа—въ Дубровний нивогда не было (Stor. di Rag.

libr. III; Мавуш. 37).

въ Дубровнивђ

Bypig. Въ uepioxb ед cY*rmBBie

дла Дубровника довиывается многими довументами, что бы-

ло повававо въ Аст%. Но что стадо съ вею съ отхо•

донь его въ неивйство; достойрно одно, что она

вавъ Наиъ

думается, что въ вовцђ МУ иди въ вачазђ XV стол•ЬтЈа

Bypig была спинена съ Малыиъ йчемъ (Consiglio minore),

ocH0B8Rie для тавого завивается въ томъ,

что Малое в±че, соотв±тствуя Мевьшему сойту (сойту де-

сати тоже) съ тђмъ отйчаеть назначе"

в находясь постоянно дворцђ Втора и учит.

вуа съ нимъ хьхъ хЬлахъ. Нђвоторые писатели, напр.

г. МаИвовъ (168), нервдво с“шивади даве Вче съ

zypien•, но пмоввость смђшать ихъ хота очевидна, но еа

додвво в“вть.

бы наша Ц'Ьдь тубоваав дальнНшат сраввеЈа

внутрннао стря и Дубровнии, то мы моги бы

довазать еъ труда, что и пос.й еа

владычеств, была дза Дуброввива постоянвымъ фазцомъ под-

pazuig, простиравшагоса даже до nepRBMBHig повр пптьа

для властней и чиноввивовъ. ВсгЬ ytiPMeHia, воторыя по-

двдадись въ тотчасъ зе были персавиваемы на

дуброввицвую почву, разу“етсд, въ соотйтствующемъ

Даве инввиви1$н явилась въ вахЬ

Proviwrum (consiglio de' della repu.

blica). Но равборъ подшвыхъ выходить изъ пр

Вдовь вашей идачи.—ОбщШ выпь, хь воторому вы при-

У—ва Зап. Ими. ваз. Уив. 1878 г.

67