ПОРОВНА И ВВВПОЮЯ войны.

591

неи о Пренет•ђ, по в*ятностн, не что пноо

1,акъ H3ueqeHie изъ им;хЬдовшйя о сттав•Ь арицинскоИ

прдпринзпое какимъ-пбо весьма св%дующимъ артјло-:юмъ, пьюдио-

ловительно Катовомъ въ ero 0rigirM, въ вязи съ (Bsrcnegieilb

термина ХХХ populi гь регильской пов•Ьсти. Въ наличной

этой вов•Ьсти водъ именеиъ ХХХ populi, очевидно, под-

разу“ваютвя арицннск1е латииы. И воть Катонъ, опуд•Ьляя с,остагь

именно арнцинскоИ tlmepaIliH, ссылыся токсть иминси вт. рощ•Ь

о томъ, что щхвншгинцы въ числ•Ь учит-

никовъ арицннсиго союза не значились. Отсюда для Катно поду-

чЙлвя выводъ, что не могли принимать и вь

воитмйи арщинскахъ птинъ, окончившеии ихъ при

Регнлыкоиъ озер•Ь. Татвь и смыть ванттки Praenest.e ab

Latinis ad RomarM d&ivit дерпли сторну рим-

лянъ въ ихъ борьб съ латинии“.

Таков» о проиаходцетя и шм•Ьткн о kpyc•ryuepiH Фидеиит,.

УчепыИ извл•ђдоватшь (-интава арициискоИ фодораШи отм•1лнлъ, что,

наравн•Ь гь также и Фидены и КрустумерВ1 не принц-

лв.жии кь числу учитнвшвъ союза, а, схЬдоватиьно, не участво-

выи и въ B08craHiH хатть. Однаы причину этому онъ не находилъ

вь дружб съ римлянами, какь это онъ сд%лаль по кь

Преносту, а въ тоиъ, что ть то ввл Фидены и нахо-

диись ухо нодъ влитью рнилянъ, wxbNTBie чего и не могли оки-

зываться вь чисхЬ ивтоноииыхъ датиискнхъ составившихт,

(Пюз-•ь противь римлянъ. Въ источникЬ за“ти.• Crustumeria

eapta указывала тщимъ образомъ лишь воже на факть 3aBoeBuig

этого города. И д“ствнтељно, еще при ПрискЬ въ числ•Ь

capta oppida значится и тудъ Crustumerium н), посхЬ то:ю мкь

още Ромул завоевалъ (hstuminum 15), т. е. часть крустуиинскон

TeppBTopiH (ager Crustuminus), ради дотупа кь Фидениъ, черт,

это и въ выпаниъ. Для тот, чтобы городь kpy(TYMepiI моть

быть взять торнчно nepi0kb региьстИ битвы, ткМовЫось бы

пудварпельная потеря города; однат о потер•ћ нтд

%н•Ьть р±чи.

о Крутум* рипртрнятся в на ваи•Ьтву: Fide-

пае ot—ae. Таво и ею констатирвался вь .lIBBia хипљ

и) Liv. 1, 88, 4.