ДВЛЬФIЙСШВ ПВЩЫ.
65
W•adrachm от probably а tridruhm of Aeginetic weight, а de-
nomination, vbieb oecurs, as far as 1 ат aware. at по other town.
За тетрадрахму. схћдовательно апачеекую, призваео иу монету
также Н. ЕНве bitschr. f. Numism. ХХ р. 63, Гречикш нумизмать
2P6povoq, начавийй свош большую статью о моииахъ
въ ВСН. ХХ р. 1 — 54.—еще до публиваши счетовъ на-
пока только общЈй хронологическјй обзоръ в итыогь
ивв%стныхъ до сихъ порь монеть; npoM)meHie, въ вотормъ ожъ об•Ь-
щаеп рвтроХота, imr—ai, «блок xai *Poia, еще не мо-
жоп, быть, за недостатком, премони (опь продиряи:иъ тепорь изда-
nie собственнаго иеждуищюднаго мумизиатвчнкаго журнап). Наше
0ao—ov относить даже прямо кь 480 году, полагая, что
чеканкой этой монеты съ части крыши храма, которое
онъ видитъ на ревеМ, был уйков•Ьчена память объ по-
стройки бол,шаго храма пос.('ђ повара 648 года (р. 10 в.). Ему оче-
вито еще не была изйетна статья Понтова въ Rhein. Mus. 1896,
который доказываетъ неправильность 0THeceHig конца постройки кь
479 г. (оно основывалось на невтрномъ толкованји Aesch1n. с. Cteslpb.
116) и вамъ относить его кь 520—515 г. Если Свороносъ правь въ
пониманЈи реверса, то, стио быть, и наша нонета можеть относиться
еще кь VI йку. Считаеть ли онъ ее тетрадрахмой, сйдовате.цьно
аттической, или тридрь.хной. пока певвдно (кажется, опь навренно
вообще не обозначнлъ ни одной монеты опрехьеннымъ именемъ,
такъ какъ метрологическая сторона, вгЬроятво, тогда еще не была имъ
обработана). Въ общемъ, такимъ образомъ, мы ввдвмъ 60.vbe иди ме-
н•Ье р•Ьшитејьное couacie относительно аттическаго в%са данной
мопеты.
Въ принадлежности Дельфаиъ другой большой нонеты, которая
въ 1884—1887 г. еще но иостуивп изъ Ashburnham въ
Бритавскјй музей, Head соин•Ьвывя; теперь она несоин%вна: сл%ды
надписи найдены и на этой ионе“ (си. 2Р6ршуо; р. 28).
lIa неп только одна баранья голова и одннъ дедьфинъ: а на Rv., по
Своровосу, таке фора, топко витсто дельфиновъ зв•Ь8да съ че-
тырьмя лучами. Мсь по Head 186,5 англ. гран., по 2P6povoq 12,376
граииовъ. Второй о назвати этой монеты нолчить, а первый гово-
ритъ, что это the only Aeginetic stater of Delphi поу known (Centr.
р. ХХХ, въ Hist. пит. р. 289 также статиръ, ergo эгивск1П).
Если же мы и въ этой монет•Ь признаиъ аттическы в•Ьсъ, то она
(пл. фиш.
5