390
плательщика“ 1); п это Tpe60BaHie пе осуществляется въ бу-
маж.но-денежномъ налог'ђ•, въ самомъ потери на цФн-
ности денегъ, которыл должно пести извъстное лицо, пистоль-
но пе сообразуются съ удобствами этого лща; паоборотъ, онк
могутъ поражать его въ самое пеудобпое время, папр.,
тогда,
когда оно расходуетъ деньги на реальныхъ тва-
ппталовъ для своего пли паштмаетъ рабочихъ.
4) Наконецъ, А. Смит установилъ еще одно (четвертое) пра-
впло для всЬхъ налоговъ; оно гласить: „налогъ до.лженъ взи-
матьсл такимт, образомъ, чтобы опь пзвлокалъ изъ парода
кань можно мен±е денегъ сверхъ того, что поступаетъ въ го-
сударственпое казначейство, и въ то ле самое время чтобы со-
бранпыл деньгп оставались возможпо малое время въ рукахъ
сборщпповъ” 2). Посл%дняя половина этого правила не при-
мгђнпма кь бумажпо-денежному налогу па томъ
что для этого оригипальпт;йшаго изъ палоговъ не
требуются вовсе сборщикп. Что же касается первой поДовппы
разсматриваемаго правила, то опа осуществляется въ бумаэкпо-
денежномъ палоггЬ самымъ неудовлетворительпымъ образомъ;
днствительпо, пе все, что теряется частпыми лицами па па-
депЈи цЉнпости депегъ, идетъ въ руки правительства; значи-
тельнал часть этпхъ потерь идетъ въ руки другпхъ частныхъ
лицъ; такъ, выше мы видтКи, что отъ гџђпностп бу-
ма;кпыхъ депогъ теряетъ классъ кредпторовъ и посправедливо
выигрываетъ классъ должниКовъ 3).
Изъ предложенной сейчасъ характеристпкп бумажпо-де-
нежнаго долга видно, что палогомъ прп выпускгь бумажпыхъ
денегъ сл'ђдуетъ считать только то, чтђ теряетсл отд.Ф,льными
лицами при выпускгђ пзлишнпхъ бума.жекъ; та ле часть 11'hu-
пости ихъ, которая сохраняется, не есть, копочно, палогъ.
If,powh того, изъ этой же характеристики бума;кно-депеэкпаго
налога мы мо;кемъ почерппуть еще повый доводъ въ пользу
того что буматныя деньгп не есть
государственпый долгъ. Въ самомъ дТлТ, то, теряется
частными
1) см.
ср.
лицами па цЬнпости бумажпнхъ депегъ и чт()
РУС.
187.
Д.ис,.
III, iS6.
пер.,
Спи. Мн,иь, Осповајйж полит. окон., lI, 75.