— 12 —

этоиъ пошла еще Петра I и поооб\а

ось казны оформила актомъ-бергъ-регламентомъ. Полагаю, что

на берљ-реглаиенть иначе и смотржь нельзя, такъ вакъ

до его, ссуды составляли личный капризъ, а въ

бергъ-регламентЬ ссуда обусловливается завономъ. Въ 16

пунктћ 10 декабря 1719 г. говорится:

„ оные рудные заводы довольныхъ работниковъ иМ-

ти и по уставамъ, каковые коллейумъ впредь объявить,

содержатись б дуть, имЈють оные промышленники рудокоп-

ныхъ $лъ п аннымъ ихъ иди жиованнымъ

грамотиъ си ъ обнадежены быть, что у нихъ и у наслы-

никовъ оные заводы отняты не будуть, ниже что малое въ

ихъ потребностяхъ и прибыткахъ какое повреждете учи-

нити: развЈ сами въ не будуть оные содержать“.

А въ Боргь-регламентј З марта 1739 г. въ 3-мъ пунктВ

говорится: „такожь ежели кто поданный или ино•

странный, ктобы онъ ни быль, найдеть какую руду, то то-

иу по его и ио осмотру нетокмо дается кь ру-

доко:йю напредь другихъ, но и сверхъ того еже-

ли по надежда кь богатымъ рудамъ, учинено

будетъ заимообразно казенными деньгами“. От-

носительно же М'Ьстъ и пространства подъ заводы всЈ тог-

были не точны и неясны, такъ какъ зем-

ли почти не имЈли 1фны, не обработывиись, Л'Ьс,ъ не имјлъ

сбыта и при отводовъ придерживались правила

захвата, Ч'Ьмъ Ойствительной нужды и потребности въ М-

crh. ц'ђнность земли и, въ особенности въ пер-

вые пятнадцать лгћтъ Екатерины II; значи-

тельно возвысилась, что видно изъ переписки Екатерины

съ Дидро, на вопросъ котораго о цЈнности русскихъ зе-

мель, отйчала что доходъ хотя и не превосходить 60/ съ

покупкой суммы земель, но что VIMjBie приносившее при

Петрф четыреста рублей дохода, теперь приносить до

восьми тысячь рублей. (Русс:йй архивъ, 1880 г. к. З).

Государственная Бергъ-колл01йя обще съ Д. Т. Совини-