происхождвн:в ПТВИНЦПЛЬНЫХЪ подьячихъ ХУП ВЬЕА. 241

нть, въ вдворвые одии дуинаго дьяка Александра Дурова... Въ

такомъ noaozeHiB заурядное подьячество было для

Хвостова находкою.

Но другимъ московскимъ подьячимъ удавалось псрвйдти въ про-

Въ 187 г. бв.цъ челоиъ о подьяческомъ м•ЬстЬ

въ Можайской приказной Пойстнаго приказа

Викуп Протопоповъ, тамъ 5 .сЬть и „за боПзньюВ от-

етавденвый. Вику“ веПно быть можайскимъ подьячимъ, „буде до

него въ Попеномъ приваз% ода Этоть приговоръ послань

можайскому въ „грамов съ прочетомъц 1).

Въ 189 г. въ приказной изб'Ь Ржевы-Вододимеровой , въ подьд-

чпхъ вехЬно быть изъ московскихъ отставныхъ Иванову •

который служил таиъ до 194 г., когда „ио Ржевы смхалъ" н на

его Всто опредТденъ площадной Ваулинъ я).

199 г. бить чиомъ ВасиМй Меншиковъ

о подьячим. приказной избы: вра-

тталъ онъ на въ приказ1;хъ со 182 году BWkio ириквзиые

Ола“, быль въ :тылкахъ въ 11ерми и у Соликамской „для пере-

писки• , въ Арзамасскомъ #здт „у писцового и межевого дт;ла", а нынт

не вигЬеть м•Ьста. Чедобитье его исполнено 3). Всюбще, помные

случав перехода подьячихъ въ проввншиьцые были не-

рывв въ XVII

s) Новгородсваго стола столб. 345, д.

1) Ibid., ст. 828, » Ы.

3) Ibid., столб. ВЫ, д. И.