88

c06ia было недостаточно. Сунодъ , для

бвдственнаго Духовныхъ , из-

обрвлъ было два средства : 1 е , уменьшить чиа

сло Московскихъ церквей , и изъ 237 приходовъ

сдвлать токмо 137, и кь симъ приписать ,

сдвлавъ н%которыя церкви двухъ - и трехкомплект-

ными , сообразно Духов-

пыхъ училищь. Въ c.,1McTBie сего

въ Китаб городв назначено было 8 прихо-

довь , а 7 приписать ; въ Бвломъ городв изъ 56

приходовъ оставить 32, въ Земляномъ город•ћ нзъ 166

оставить 97 приходовъ. 2 е, Сдвлано было при-

Московскимъ Священнослужителямъ посту-

пать въ на мь

ста, kakia открываться будутъ, до ихъ

собственныхъ приходовъ. Первому средству воспро-

тивились прихожане , которые ревностно возжелали

сохранить свои храмы , и , какъ въ доно-

ше:Йи своемъ Суноду говорить Преосвященный

по благочестћо своему не прежде позволяли себв

возобновлять собственные домы , какъ по возобнов-

приходской церкви. Равно и второе средство

было безусп•вшно; ибо никто изъ Священнослужи-

.телей не хотвлъ разстаться съ Москвою , говоря

съ 1овомъ : „аще благая отъ руки Госпо—

дни , злыхъ ли не стерпимъ Впрочемъ а) приписа-

ньи и сломаны были церкви, за малоприходствомъ до

1812 года упраздненныя: 1) на

Тверской, 2) Елисея Пророка на Успенскомъ враж-

кв , З) Луки Евангелиста на Арбатъ, 4) Благовв-