положена въ ПетсрбургЬ и въ Финляндт, пять на Дп'Ьстр'Ь,

подъ начальствомъ Михельсона, остальныя восемь—на за1јадной границ±•,

входили въ составь корпусовъ Бепигсена н БуксгесДиа (см. при-

J10>Itcnie 11). Такъ какъ только въ сентябргЬ 1806 года состоялся рек-

наборъ. то войска БуксаевДена, подъ Аустсрлнцсмъ, не

былп сщс пополнены; также многаго оставляло желать

cHapHHkeI•lie п т. п. Прежде всего они не былп готовы кь военному по-

ходу. Данилевскјй, котораго представлястъ почти

еднпствснпый источпнкъ объ этой войп'Ь, указывастъ па

новы.хъ полков•ь, которые доджпы были пойти на 06pa30BQHic посл'Ь-

дующихъ четырехъ но какъ время готовности, такъ и дальнфй-

шее ихъ существованје остаются нснзв'Ьстпымп. Напротивъ, заслужи-

вастъ упоминаейя резервный корпусъ Ра.нскаго-Шрссковв„ который фор-

мирова.цся изъ мушкстерскаго полка: одного тарнпзопнаго

шссти казачьихъ полковъ, 13 рсзервпыхъ эскадро1јовъ и рекрутъ по-

сл•Ьдпяго набора.

Состоянге русской ap.yill. Русская армт, за самыми ничтожными исклю-

состояла изъ прнродпыхъ житслсй, которые были обязаны 25-тп

лФтпею службою. Только охотннки н призывные

должиы были служить 15 лгђтъ. солдать быль мало развптъ, но

суровъ. дисциплинир ованъ и въ высшей степени способенъ кь псрсне-

трудностей. Лучшее качество обыкновеннаго русскаго челов'Ька

какъ прсждс, такъ и теперь остается его безусловная преданность; при-

каза1йя псполнлются безпрекоиовно, хотя бы грозила псмипуемая смерть.

Это по истин'Ь трогательное для царскаго Д'Ьла блн-

стательно оправдалось и въ пос.тЬдшою русско-турецкую войну, въ оео-

бспности дри оборон“ђ Шинки.

Подполковнижъ прусской службы ф. Д. Лнезебекд, который состоялъ

прн русской главной квартнреЬ, съ своей стороны пишетъ:

„эти ЛЮДМ

въ псобыкновенной степени чсстны, нечувствительны, храбры, выносли-

вы на поход•Ь въ лишентхъ, и при хорошемт, k0MaI“0BaHiII съ ними

можНо многое сд•Ьлать. Неоспоримо это единственная нацт, которая нс

уступить французамъ.“ Еслп Кнезебек; п жалуется вм'ЬстЬ съ т•Ьмъ на гра-

бежп, производимые м'Ьстными жителями, и другјя то этотъ упрек•ь,

какъ увидпмъ ппже, относится не столько кь солдатамъ, сколько кь на-

чальству, которое само обогащалось, а подчпненныхъ заставляло голодать.

Вооруојсенге пфхоты было нич•Ьмъ нс лучше, какъ и въ прусской

У егерей въ каждой ротв 1 унтсръ-офицсръ и 12 челов±къ рядовыхъ

имФ,ли нарЬзныя ружья. Вообщс же, придерживаясь Суворова,

ис придавали особаго огню; тьмъ въ большей мЈр•Ь выступало

* ) П р им ч а н i е. Зд±сь мы выбрасываемъ цитату изъ 11фейля, подтверждающаго

досто:шства русскаго солдата, обнаруженныя и.«лъ въ войну IS77—187S г.г. чита-

тель знае•љ это хорошо и безъ свид±тельства г. Пфейля, отблагодаривн:аго русскую

зл оказанное ему весьма неопрятны.мъ памфлетомъ.