61

Въ д±йствительности генераль Се,Длорацкт виновепъ лишь боль-

шой посшЬшпости, потому что французы даже не выразили попытки

вступить въ нейтральную область. При ближайшемъ разсмотрфјйи обстоя-

тельствъ, его образъ дФйсТЕЈй является однако понятнымъ, потому что

по его онъ долженъ быль принять въ соображенпт нару-

шепй) нейтральной торитор\и. Наполеона противь

Ансбаха могли тьмъ въ большей мгЬреЬ дать поводь считать возмож-

нымъ такое HapyrueHio нейтралитета, , что границы 1)

постоянное onaceHie за ледохода по Бугу, которыя моглп по-

ставить его въ безвыходное давали возможность францу-

замъ, пра такомъ обходф, ртшительныя военпыя выгоды.

что переправа черезљ рвЬку какъ Висла пе могла прон-

зойти столь неожиданно, будетъ еще опровергнуто. ИмеЬлъ ли право

генераль сомн±ваться въ графа Нейперш, не поддается

ближайшему

Дљйствгя генерала Бенигсена были слишколд Въ этомъ отпо-

шеп\и обстоятельства говорятъ въ пользу Седморацкаго, чего

нельзя привести для посл±довавшаго непосредственно за симъ отступ-

временно, что прнказъ могъ посл±довать еще декабря и могли начат!

отступле\йс 2 .текабря. при генерал± Беншсенљ подполковникъ ф. д. т.

писалъ М. А. Е. II, 32) 2 декабря изъ Т!ултуска кь другому прусскому офицеру гели

ральнаго штаба, что движеп;е Сес)лорацкаю за Бугъ дало поводь кь отдач•Ь npyrxa3311iv

объ генералу Леспгпку. Такъ какъ Кнезебе;,•; оставался при главно& русско; :

квартир•Е до подъ Пултускомъ, то едва ли можно признать, что ему

не быль изв±стенъ д±йствительный ходь Въ письм± кь своему брату (Henkel.

412) отъ 15 января, онъ высказываетъ, какъ и прежде, что СеДдорацкй7 прежде-

временный шарь и что Беншсеи; несправедливо воспользовался неповиннымъ поведечйемъ

этого генерала, для производства общаго Какъ Беишсен; судилъ объ общемъ

д±лъ въ намъ выцтеприведенное .письмо отљ

того же числа кь генералу Лестоюј. Приказа объ онъ не получалъ, а только

для его подготовки.

Полковникъ Гепфнер;, касательно его со взглядами Беншсена, усматри-

ваетъ изъ документовъ многое такое, съ ч±мъ я не могу согласиться. Такъ, мар:пъ Дирике

отъ Остероде кь Сольдау, онъ называетъ между тьмъ какъ это было со-

вершеныо основательное силь и скор±е было противь не-

О приведенномъ выше Дестока говорится, что онъ протестоза..*б самым 1,

опред Кленнымъ образомъ противь посп±шнаго Смысль этого документа сот;е•,'•

шенно извращается сд±ланною изъ него выдержкою, будто ЛеСТОКГ. РДБШИЛЪ отступать

Новогроду только по полученПа категорическаго Этого генераль не писал А.,

потому что его i1QM±peHie было, какъ мн знаем•ь изъ письма Дирике, посл±довать приказу,

если его предложен\е будетъ отклонено.

Зд•Ьсь, какъ и Гепфнеръ придержался бол±е двухъ записокъ, содер•

жашихся въ „журналЬ военныхъ корпуса Лесгпокад (К. А. Е. II, 603 и Е. II,

61), ч±мъ подлиннаго текста другихъ докумеитовъ. Журналь соспвленъ дополнительно

и р±шительно въ пользу Лестока.

1) Таковая проходила почти въ 7 километрахъ выше Варшавы и направлялась отсюда

кь пункту, лежащему въ 2 километрахъ восточн±е точки Буга съ Наревомъ (см.

отчетную карту Х] 1).