При пвоп naqeBiz Фвнавсоп д.и гчврвъ пре

вип •вваясовой практики ве могл пов—жи въ

или другомъ гчдарствВ, хотя они и раиичалнсь, по

—енв и Асту, и бьии въ раиичной степени •абтиы

и Спар, ври протоп

ве могла в“ть cnoIBoI

потмност в доходы Аеввъ были пк•ь

павы, в“тдтсть о •ивавсахъ скоро М-

ходвмою. Чтожъ касается науки госудрстншаго хо—-

п, то вж сомнЫя, что ова не была развита у а—хъ.

Но это твсе ве доказываеть, что бы они пребвии

yapaueien, а (Ояснается другим

тап. Въ времена 0TBomeHia были еще такъ пр—,

не сдьаться предметомъ ученго “p"NBHi•;

в того, дре* до Аристотеля, дже овь то, пи-

гап науки Одьшвми массами, ве образуя дла каждм л—

вдвой в%тви практвчЕкой жввви ос"й науки. Поп—

Аристотель въ Полти“ говорить ве топко о

по также, хотя мимоходомъ, и о Фивавсахъ. пр-

ппсыпеиоИ Аристотию вп раэсматрвпаса

прствывое хозяИегя, по Аристотелеву спос4 обра-

»мъ, во пьма кратко. Только co•aeaia Шатова о

ие заиючаютъ въ почтя ничего, кь —и-

имъ; во Takia вдеиьвыя гчдарства, какъ

това• стод же мио нужды въ праиљво уст—

хозаВст•Ь, какъ и въ подрбвомъ вако•одатвльа"

Впрочемъ уже у Шатова —Вчаюта сиыя иравыя

ив эковопчиввхъ предмпахъ; сюда опав