свое собственвое, понежал отчетности. Лвце, ею обяваввое,

ве могло отправиться въ посвятить вмЫе

богу или принесть ему что либо въ даръ. сдЬать

вли nepeiiTU во взъ одной въ другую;

однимъ словоиъ, законодательство смотр%ло на все имущес-

тво лица, обязаннаго какъ ва идогъ, воторымъ

собственникъ могъ распоряжаться ве вначе, какъ представивъ

отчетъ 1). Раввымъ обеазомъ авиу, обязанвону отчетомъ, не

могли быть назначевы HBkakiB почести ши насрады, напр.

Йнокъ'). Только судьи не были обяины отдавать отчетъ 3).

По словамъ Арттотела'), лица, иввмаий—

яся отчетовъ въ денежвыхъ дЬахъ, вавып.авсь

въ в•Ькоторыхъ Э.ипвсквхъ осударствахъ Ev9vn, въдругвхъ

Въ Аеивахъ вс•В отчеты, п

АоуштШ, ёЁЕтсотсИ вли

Bck.M0%HieMb отчетовъ полководцевъ бьив предсти.ииы

логистдиъ а евевнаиъВ). ТВ в

въ одно и тоже время до Эвклида в вж•о'). Уже

мое ga3BaHie покавываетъ, что ваввмшвсь отчетв«»

1) Aewhin. д. ktesipb. S. 405 и САД.

2) Эсх. и Демосе. о

s ) Aristoph. Wesp. 585. ср. Hadtwalcker v. d. Diitet. S. 32.

' ) Polit. VI. въ П(П.хЬд. глав;

Pollux. МН, 88.

• ) О логистахъ и см. PB“EBie Бёва п Rl±. Ми-

wum v. Л 1827. И. 1, f. PhiL Geuh. ond Philos.

s. 58. т.

Е) О логистахъ упоминаетса до Эввлвп въ вардомъ попавоие-

BiH Патровлида у Авдокида, въ документ. ври Ш, С. Ј. Gr.

N. 149 и въ днуиевт-ь Охиип. 88,3, ивдавнокь въ

сочиев. Ьрлисвой ARuuiB 1846; Эвиида чаще у