ПРЕДИСЛОВШ.

ми лицами, однако никто еще не пытался

отнестись кь нему сКолько нибудь крити-

чески. Въ начать уЬка Карамвинъ

русскихъ тЬтописцевъ съ

рывками текста Ма»и мь омъ вихВ,

какъ они притдятся у Райнальди. Не

имЬя подъ рукой эюемпляра Аппа-

les, сгофвшаго во пожара въ Мо-

скув 1812 г., онъ притвидъ кь нимъ

странные т)анты. ТВже факты и же

ошибки повторяются лучшими русскими

вь ихъ трудахъ, вышедшихъ

недавно мь сйть. Нужно думать, что пшд-

исшвдотгели сами не

до источниковъ, а предпочли положиться

съ дойрчивос'1йю на знаменшаго

Н'Ьсколько ГКО тому н—цъ, ученый не-

пилось, долженъ быль пр-

ясниться. Челойкъ съ большой компетен-

и тонкой Карлъ Гопфъ, на-

правиль свои и сти на

Зою Палюлогь, тзбуждая, такимъ Шра-

зомъ, кь сањтъ блестящимъ надеждамъ.