— 121—

образомъ конница Наполеона въ бою брала лишь количе-

ствомъ и массивностью; въ ея мы не видимъ

того искусства, какъ во времена Зейдлица; и если она

неувдко наносила противнику рТшительныя то

вм“ђсттђ съ теВмъ сама несла страшныя потери. КромеВ то-

го, у Наполеона не было такого

генерала, какимъ быль Зейдлгщъ *),

а потому онъ не l)'B-

шался предоставлять пачальникамъ конницы полную само-

стоятельность и обыкновенно самъ распоряжался ея распо-

и въ бой. Но такъ какъ на обшир-

ныхъ поляхъ одному человекку чрезвычайно

трудно сшЬдить за встВми подробностями боя, то нергЬдко

блучалось, что конница вводилась въ бой не кстати, бро-

салась на убой, или же, наоборотъ, пропускались минуты,

удобныя для xWc,TBifI.

Русская конница во время Наполеоновскпхъ войнъ

пмт;ла весьма обширную боевую практику, благодаря

которой выработала въ себ'Ь истинно B01mckift духъ

и образъ еп основнымъ

свойствамъ. Наша конница не только не уступала Нано-

леоновской, но даже превосходила ее по своему устрой-

ству, въ особенности по составу лошадей п

всаднпковъ. Подобно французской коннпщћ, п наша часто

дмствовала большими массами, но не колоннами, а

развернутыхъ эскадроновъ на интервалахъ; п въ тЈ;хъ

случаяхъ, когда ero распоряжались умгђло, она сбвершала

пе мент;е дгВла.

Наша регулярная конница при Императорјз Александр'В I

состояла изъ кирасирскихъ, драгунскихъ, гусарскихъ

* ) Мюратъ, генераль Наполсонп, по его собствен-

пому отзыву, быль только «наевздникъ, рубака, ивъ храбрыхъ».