86

Крилева. Въ высшемъ же грамматичес-

комь классђ не было настоящаго учителя до

6 1814 г. Какъ и кгЬмъ велось въ

высшемъ классгЬ— неиз"стно. Новые учителя,

своихъ прямыхъ обязанно-

стей, относились кь учебно-воспитательному Олу

слишкомъ небрежно и, понятно, не могли вести

его, кань должно. Мкоторые, какъ Крем-

левъ, или поздно являлись въ классъ, или совсгьиъ

не ходили въ школу. 11онятно, что подобное не-

брежное отношенЈе очень вредно отзывалось на

уч.ебнонъ дгЬ,тЬ. Изъ выомостей учителей можно

виджь, что результаты 06yqeHia были за это вре-

мя крайне ничтожны; ученики совсЈмъ не учи-

лись, массами изъ класса, не являлись

на уитали даже совс,јмъ изъ учи-

лища. Насколько понизилась степень успјшности

училища, показываетъ тотъ грустный фактъ, что

послгЬ 1812 года не было ни одного выпус-

ка окончившихъ курсъ учениковъ въ тобольскую

Долго ли существовала томская духовная гим•

неизЛстно. Можно думать,

что она закрылась въ концтЬ 18l7 1'. или въ на-

чалгЬ 1818 года. Такъ, назначенный въ сентябр'Ь

1818 г. настоятелемъ томскаго монастыря архи-

мандритъ 1еронимъ не быль уже

* ) Въ послужномъ списк± архимандрита 1еронип сказано:

„15 сентября 1818 г. произведень архимандритоиъ Томскаго