34

славь жс дарп Изяславу, что ошъ верхнпхъ земль,

ошъ ВарягОВб (75).“

13epxnifI земли означатотпъ зхвсь

Ср. схвдующее мгвсшо.

Вспомнпмъ также о ДОГОВОР'В Смолепскаго Князя съ

11'Б,мцамп.

Въ Новгородской Лј;шоппси подъ годомъ •(d 188):

Р у боша 11овгородьц'1; Варяги па Гъптвхъ П'1;мьце

въ Хоружьку п въ (

ПО ШОРГОВЫМЪ

C1101UCllifLWb (76).

(75) По Л1;тописн. Карамзпнъ ш. пр. 615 ;

Лрцыбышева Т. Т, Кн. 11, пр. 717.

(76) По повому пзда[йю Лрхеогр. КомиссПт, с. 20. По пре-

;кпему Снпод•альпому 1781 г. с. 50. по Новг. лк. въ

„рубиша Варпзп па

) Вивл;оепки с. 420 :

хт•БхЪ Н•Бмци в хорюжку п в 'Новошръжцнхъ.”

Карамзинъ Т. IlI , пр. 84, говоришъ•, что это пе

ясно: кто и кого рубоша? Новгородцы ли Варяговъ, или

Варяги Новгородцевъ? Этогпъ вопросъ и мой

ошвт;тъ происходили о:пъ того, чгпо пе было обращено

впиманж«х па грамматическую шорму Варязи. Варазн,

па—

въ обонхъ спискахъ ЛЂШОППСИ , есть имени—

(ср. с, 63) , випигпельпы?' же Варягы

тельный падежъ ,

(ср. с. 63, 70, 72). Т'акъ шочпо и въ Лавр. Варлзн, (2,

12, 14, 26, 47, п пр.), Фразы (66, 68, 69, 70, 72),

проч., еспи, пмеппгпельпый ; Варягы же (4, б, 12 13

19, 44, 45, проч), Фрягы (67', 68, 70) есть випп-

тельный, (К.) ; это мтзсто зпачншъ: на

Гошлапдтз Варяги заточили Новогородцевъ 11 проч.

Н'БМЦЬ1 есть прибавка объясняющая Варягов ъ.

Эшо объяспетйе подгпвер;кдается и формою Новгородьа

1V15,• которая есть в:ипипельный пад. Но какъ же объяснить

слвдутои$а за спмн слова: „а на весну пе пустнша нзъ Но-

вагогода свопхъ едпнаго мужь 'за море, съ.аа въ-