пируется ясно и просто, а потому легко доступенъ для

Въ этомъ, несомн%нно, главное его значенје

и особенно въ моментъ, когда датировка па-

мятниковъ искусства ХИ — ХУ

остается все еще слишкомъ сбивчивою и пу-

танною. а малочисленность хорошихъ особенно

сильно ощущается. Довольно вспомнить, что знамени-

тую церковь Дв%надцати Апостоловъ въ Солуни сперва

относили кь Vll в%ку (Прохоровы а за нимъ Лазаревъ-

Станищевъ). Потомъ эту церковь относили кь lX Xl

в%камъ (Тексье), зат%мъ кь началу Xlll в%ка (Н. П. Кон-

даковъ) и, наконецъ, кь XlV в%ку (П. Н. Милюковъ). А

другую Солунскую церковь, называемую по турецки

„ Казанджиляръ", Тексье описываетъ (подъ именемъ

съ пятью куполами, тогда какъ она могла

им%ть ихъ только три. Смедеревскую церковь Каницъ

относить кь г., основываясь на подписи, выца-

рапанной арабскими цифрами какимъ • то шалуномъ.

Живопись Панселина долго относили кь XI

и проч.

Кб читателей: для удобства представле-

сравнительной величины церквей, изображенныхъ

въ моей книг%, чертежи приведены кь одному мас-

штабу. За плана Жичскаго храма, заим-

ствованнаго изъ брошюры Вальтровича, чертежи

исполнены съ моихъ оригиналовъ цинкографически съ

въ 5 разъ; благодаря такому сильному

уменьшенјю на нвкоторыхъ чертежахъ, очень

одна кь другой, слились въ одну толстую ли-

что н%сколько портить впечатл%кје; наприм%ръ,