78
ЖУРНАЛЬ МИНИСТИТВЛ НАРОДНАГО ПРОСВЗЩВШЯ.
существуютъ въ Борлянскомъ архи“ далеко не џя вс%хъ шдогъ.
Въ связкахъ и рескриптот, упоминаят о подобнат рда
документахт. также, очень ис много. Только для нткоторыхъ антра-
ординарныхъ посольствъ, какими были, лаиримтрт„ Лени-
вольдо въ 1731 и 1732 г., количество подобныхъ документовъ
значитс.льн•Ьс. Связки ст, такими“ документами почти за вс•Ь годы суще-
(твуютъ, напр., въ натемъ Московскомъ архивеЬ М. И. Д. џя
большинства страиъ, им%вшихъ постоянныя ииийи въ PouilI, и по
бумагамъ ниваинаго архива можно просл±дить почти изъ году вь
ђодъ и составить себ% довольно ясное о д%ятедьноти
прусскихъ пословъ въ PocciH. Для характериПики д•вятельноти рус-
скихъ посмовъ въ HpycciH архивъ даеть сравнительно
очень мало. А между тЬмъ изъ д•Ьлъ того же Моствскаш архива
видно, что д%лтельность эта была очень оживлении и не тратилась
по мслочамъ; да и трудно это предположить, если вспомнить, что
рут,кими послами вт. Верлин•Ь были въ то вря
ткъ А. Г. Головкинъ и М. IL 1Њужевъ.
Полную противонолохнмт, ть д•Ьламн Берлинскаго архива прд-
ставлякп•ь д•Ьль слксонскаго архива ш, )Чюздоп1). ит, всЬхт, шлы-
рехъ названныхъ архивт, можеть быть признань имымъ
благоустроонпымъ и лучше другихъ сохранившимся. По встмъ при-
знакомь, девлљ этош архива не только вш•да тщательно wxpuancb,
но и были приводимы (в•Ьроятно, вь бохЬо позднее врмя) в•ь поря-
докъ. Вст бумаги, получаемыя саксонскими уполномоченными, по-
видимому довольно аккуратно возвращались ими своему правитель-
ству; доставлялись въ центральное учрежде}йе н отпускн реляцш.
Какъ такъ и д•Ьла сохранялись поэтому почти
всегда въ двухъ экземплярахъ—въ оригинал% и въ отпуск•Ь: кь ори-
гиналљмъ приложены отпуски рескриптовъ и poumin; ортм-
палы отяхъ посл%днихъ отнесены въ одну вязку бь отпусками ра-
за данный голь. 11одобнвя система, сохраняя уМство, увин-
поо при опииийи Берлинского архива, позволяетъ не только чпать
почти каждыП документь вь чстко-нереписанномъ пихЬ, по и при
случај сравнивать его съ черновикомъ, чтр для автора паггоящат
отчота ири заилтЈлх•ь инспно саксонскими дипломатическимн локуион-
тами оказало да.леко не лишнимъ, такъ какъ зд%сь чаще, ч•Ьмъ въ
другяхъ архивахъ, приходится наталкиваться на нев%рную дешефри-
ровку Р.лятй и рескриптовъ, и на оставло:йе н%которыхъ словъ и