88

собственнымт» показап;емъ его

необъяв-

ляетъ, какъ и отъ кого онъ узпалъ о соверптеийи

будто-бы этаго злод%шйя, оговариваемыми т:мъ ли-

же его, что опь ие приказывадъ

убить, прн;хавшаго послу; него это nponcrnecTBie,

Мпхапла Битяговскаго, сына его , а также Воло-

хова, Качалова прочихъ, тоже нев'1;роятпо , но

этому случаю вражд•1; его кь

первому и потому еще, что безъ его подстрека-

Hiii, во дворъ Царевича народ•ь, пе

осм'Ь..ш.,тся бы напасть, безъ всякаго разбиратель—

ства на поставлеипаго отъ Царя начальника го-

рода и его . слугъ, и умертвить пхъ; —

виновность

въ этомъ Михаила Нагова подтверждается пока-

затпямп большаго числа допрошенныхъ .тицъ и

очевидцевъ этаго а что всего —

PON10ii брать его показываеть

согласно со прочими ,

что Царевичъ пако-

лолся пожемљ и при иемљ ГригорН; умерь, въ ири-

падк'У; которая пре;кде часто

съ јиьмъ случалась. Но чт•о неизве1;сл но ему ,

кто

сказалт, на этотъ случай народу,

что будто-бы Царевича зарт;за.и: Во-

доховт, 11 Качаловъ, п пародъ за то убплъ ихт»,—

Третьякова, .11(ueii Битяговскаго И., Волохова 2 н

Посадскихљ З человру;кљ, неизвгу;стпо ему Григор;ю

«про ИIТОг» Лјодрй эке д.тя Князя Клеш-