00

главпы.мъ объ этомъ событ;п быль

111yiickiii,

врагъ Годунова, ие име1;в-

никакого повода покрывать врага споего , ип

возможностп писать неправду, въ виду про-

чпхъ очевидцевъ самаго c061,rrin.

Посл•Ј; столькп.хт, очевндпыхт, доказательствъ—

съ 0N10ii стороны, безвинности Царя Бориса Го—

дунова — въ смерти Царевича mnnn•pifl , ст; дру-

— великаго характера и ра;кпыхъ государст-

гоп

венных•ь заслугу, его , какт Д.ип.томата Царя,

пе разъ спасатпаго II возвеличимпаго l)occi10: сира-

ведлпво-ди , вмг1;сто глубокаго благо-

— воздавать ему за то и кле-

дарпости

ветојо?

потому только, что нашлись «подп , ко-

Topbnrb ои-ь не понравился, которые, сознавая,

качества п заслуги его, ста-

впрочемъ ве.;инал

раютсл ув'1;рпть, что опь убпл•ь Царбвпча Дпмпт•-

pifI для тропом•ь, пе заботясь о томъ,

что обвинен;е o•ro протпвор'ј;читъ очевидным•ь об-

столтельствамъ смертн Царевича, подтвер;кдающе-

му ихъ и Государственному Акт у, скр'Ь-

пленному богобоязненным•ь Царемеь 0eoAopowb,

братомъ Димит]йя'?

Еще 60xI;e съ нравственпым•ь чув-

ствомъ справедливости , забве1йе допыпгЈ;

безъ

оправда:йя , ceyeiicTBa

Царя Бориса; •,кепы

н сына его, Царя

дочерп