АНТРОПОЛОГИЧЕСКАЯ поодкА.

13

щей на земномъ шарт•, иди особенньш

поддав причину кь скрытымъ подъ землею въ сихъ странахъ

костямъ? Можеть легко статься, что въ Мири и

на Дону одинакаго Возможное дИ), что слоны,

видя себ% погибељ, удалились изъ своего отечества, и померли

въ бол±е изв менеЬе отдаленныхъ южныхъ или с%верныхъ стра-

нахъ. Блзость Hepciu можетъ конечно привесть насъ на ciH

мысл въ находящихся на Дону слоновыхъ костей;

а изъ сего не трудно вывесть, что иные словы уклонились ди±е

на скверъ, и тамъ погибли. Сколько извеЬстно, то въ Сибири

никогда столь великаго множества слоновыхъ костей вм±сть не

ваходили, какъ .3Д'Ксь; во овыя разс%яны были по разнымъ

ставь. Естыи cie въ самомъ дК*'Ь такъ находится, то мои до-

гадки в±скољко подтверждаются. А что р%чные берега обыкно-

венно бывають м±стомъ мя ионовъ, то кажется, что

cie съ великою можно изъяснить, ежели только

принять въ что вода разлившись влечеть за собою

мертвыя ихъ тЮа. И такъ, хотя мы подлинно не знаемъ, какимъ

образомъ они сюда зашли; однако въ семь н±ть никакого сум-

н%нћ, что на Дону находятся слововыя кости».

Эти Гмелива отвосительно въ Костен-

костей называетъ ихъ слоновыми потому, что

тогда еще не отличии вымершаго ископаемаго гиганта отъ нынт

живущихъ его высшей степени интерсвы. Изъ вихъ

видно, что кости дМствительно бьии находимы на правомъ берегу

Дона и ва громадномъ какъ въ этомъудостов±рися

изс-йдоватељ, пос±тивъ Костенскъ въ первый разъ, въ начи

%ноября. Втрая раскопка его въ Костевск% кончилась неудачно,

нопри этомъ Гмелинъ указалъ на рядъ почвенныхъ среди

которыхъ овь производилъ раскопку; по вимъ можно првбдвзи-

тельно опред'Ьлить м•Ьсто, около котораго производилась раскопка.

Въ тоже время Гмелинъ вдался въ относпельно исто-

костей, не зная, что мамонть—коревной абори-