— 73 —

древности бобровыхъ построень въ дапномъ мВстВ я принималъ

во внштанје ncTopHecEia данныд ц зналъ рядъ фактовъ о р5с-

npocTpaHeHin бобра въ Poccin въ исторпческЈа времена изъ статьи

Штукенберга ), а также им±лъ въ виду выводъ объ

бобра на свверВ Poccin, высказанный мною въ мопхъ „Этногра-

фическихъ во время повздки на ЮГО-ВОСТОЕЪ Оло-

нецкой 2). Поставленное возражеЈе я не могу

признать существеннымъ цо сл±дующимъ причинамъ:

село Степаньково шьскольво времени тому назадъ стояло у запад-

наго конца Плеханова бора, навь разъ у того MiCTa, гдВ теперь

обнаружены со всею ясностью бобровыя постройки. Еще ва па-

мати нынвтнпхъ жителей этого села Ока имТла главное русло

около праваго берега, п сравнительно въ Rop0Tkit промежутовъ

временп она, подмывая правый беретъ, подвинулась въ прежнему

селу болгђе чВмъ на. полверсты; малу по малу она оказалась у са-

маго села, ноторое съ начало подвергаться ча-

стымъ во время раздпва р±ЕИ, а потому жителп недавно

и пер'еселплцсв дальше отъ нея почти на версту, на матерпкъ.

Только съ np116Jna;eHieMb рвки въ старому селу

боброви постройки, мною оппсанпыа; съ самаго же

седа Степанькова были уже скрыты подъ толщею песновъ п

глинъ. Притомъ, если бассейнъ,

бобровъ, и существовалъ передъ глазамп древнпхъ обитателей

этой мвстностп, то во всавомъ случав бобры не могли бы возво-

дпть въ немъ своп относптельно гигантсЕйд coopyzeHia; это было

бы не возможно, потому что пмъ пришлось бы работать въ нВ-

СВОЗЬЕИХЪ десяткахъ сажень отъ села, радомъ съ домашними

собаками, со скотомъ, п наконецъ, вакъ далеко прпшлось бы имъ

ходить за строптельнымъ матерШомъ, за обрубками громадныхъ

дубовъ? Птакъ, въ возможности совмвстнаго суще-

cTB0BaHiR бобра п земледвљческаго (русскаго?) HaceJeHia, обла-

давшаго прирученнымп животными, не представляется нпкакпхъ

сл±довательно, бобровыхъ построень мы

должны отнестп въ до-псторпческимъ временамъ; если прТдетсж

Х. СЕ. Stuc7cenberg, Der Blber въ St.-Peterb. Zeituog 1862 г., 109.

2) Зап. по Отд. Этногр., П1, стр. 384—385.