123

Д'яку, ув%домляя его о случившемся, и просили присаать

еще каза•ковъ которыхъ оставалось не много въ Астра-

хани; ибо передъ Амь ббльшая часть ихъ отправилась кь

Симбирску.

Упрекъ митрополиту, что по его письмамъ отложи•лись

Терекъ и Донъ, даютъ поводь предполагать, что тогда сть-

4Hie, •если не о поимк•Ь Разина Донскими казаками, то о

томъ, что опи собираются противь него диствовать, уже

достигло до Астрахани. ПосхЬ Астрахани , казаки

два раза посылали на Терки, заняли городь и ограбили

воеводу С). Пограничная кр%постца но могла противустать

казакамъ, окруженная со вс%хъ сторонъ врагами. КрымскТ

хйнъ вошехь въ съ Ваською Усомъ и собирался

напасть на русскую Украину. Калмыки, или д•Ьйствовала

вм•ЬстгЬ съ казаками, вли вели войну междоусобную. Греб-

HeBckie казаки, кь которымъ приходили новыя шаИки съ

Дона, первоначально не были надежны; но потоиъ, какъ

на Дону мало по малу надъ бродягами взяли

верхъ люди а на Куму ие являлось бол%е

съ Дону, страна вокругъ Терковъ не могла счи-

таться преданною казакамъ, Амь 60xhe что кн. Каспулатъ

Музаловичь оставался постоянно в%рнымъ Рос—

Мятежники держались только въ Астрахани и Цари—

цын•Ь; но и тутъ между атаманами обоихъ городовъ не было

дружбы.

Въ то вреуя, какъ Васька Усь послалъ просить помощи

кь ОедькеЬ Шелудяку, онъ шехь подъ Симбирскъ, вм1;стТ

съ Астраханскими казаками. В'Ьроятно просто\ћ грабежт,

быдъ и посхЬдняго похода, хотя въ nocrrmcTBik1,

прц допросахъ, Шелудякъ и говорилъ, что. пошолъ подъ

Свмбврскъ съ т•Ьмъ, чтобы «бить челомъ Великому Госу—

дарю въ винахъ своихъ» , слагая вину военныхъ .at;ticTBii

Симбирска на Астраханцевъ, находившихся подъ

(2) Акты истор. Т. Л.? 226. 1 У, сходно со спвскомъ съ д%аа, ко-

торов подано въ Астр. б. и в. кн. Якову Никитичу Одоевскому.

(3) Акты ист. М 202, хххун.

9