121

тшку, дьшскому. Платились ли послын\я пошли.

ны, каКъ жалованье, эшимъ чиновникамъ, а первыа

за судь Князю Р Въ Пр. сыновей Яр. всю пошли-

ну за судь по посшановдено платишь от-

року, а въ Пр. Вл. М. при шомъже родв пошлинъ

Обь ошрокј и не упомянуто, но постановлена пла-

ша мешадьнику 9 векошь. Не возможно предподо-

жить, чтобы статья сыновей Яр. опредЫяла жа-

лованье отроку : во 1-хъ потому чшо жало-

былобы слишкомъ велико; во 2-хъ опре

дня жалованье отроку, не возможно не положить

судьв, между твмъ какъ первое обнимаетъ всв по-

шлины, платимыя истцомъ и ошв%шчикомъ, шакъ

чшо судьЬ ничего не остается. Потому предпола-

гаю, что это судныя пошлины, платимыя Кнжзю,

а не жалованье, и сказано: платшпи отроку только,

потому что отркъ собиралъ ихъ. Точно также и въ

другихъ случанхъ пошлины метальнику и мечнику

сушь пошлины, платимын за разныа ош-

суда, а потому собираемыя разнымй лицами•

Кромв этихъ пошлинъ со всакаго суда во-

обще, съ суда переВзднаго , опре*лаютсн особыя

(гл. Х1. 1): а писцу 40 кунъ, перекладнаго 5 кунь а

за Ж.ЉХб 2 ногаты.

И шакъ отрокъ собиралъ виры и продажи и

пошлины, ихъ мвсшо въ искахъ недо-

казанныхъ и собсшвенно судебныя пошлины. Судеб-

ные служители собирали пошлины за частныа ош-

npaB.leHiR суда.