нын utHia. По свидмельстџу подьсзихъ источцдковъ саиъ aatpi-

архъ Никонъ подавал соввтъ Алекс•во Михайловичу «не

ся въ междоусобную р“ню Поляковъ съ . казаками: онъ всдоми.

наль которыя потерпма Poccia въ смутныя времена междо-

представил, что можеть детко помирить-

ся съ Поляками и, вмвсто бдагодарности Мосав•, обратить на нее

ио короля» (См. Н. И. Костомарова, Историч.

т. XI, стр. 158). Ест это сирџеддиво, то мн'ь-

Hie автора «Повтсти» существенно противоположно дл

него о смутной эпохи иужатъ не ди устра-

робкихъ, а богатымъ uaTepia“0Mb для ди под-

HTia народнаго духа.

отголосокъ людей крайняго

пропов%дь безпощадной кровавой политики Но не чувство

сПпой ненависти, ничему не внемтщей, руководить авторомъ, а

разечеть. Онъ смотритъ далеко впередъ. До-

воино указать на его что можетљ быть съ Московскимъ

государствомъ, если Пољша окончательно сломить казаковъ, опору пра-

BocnBiH въ южной Руси. Въ высшей степени важны мя характеристики

внутренней жизни тогдашняго передоваго общества опровержејя ав-

тора на предвидимыа имъ саминъ ce6t: 1) Аще ли же кто

речеть, что ови (т.-е. Полки), то во своей земЛ сотворяотљ, надъ сво-

ими подручными 2) Аще ли кто сотвори+ь о семь

чему тому радоватися, что чужая кровь проливается....

и наконецъ

З) не забыто и то что мы и Поляки «единъ родъ еди-

наго словенскаго языка» .—Едва л эти придуманы самимъ

автороиъ, скорте предположить, что подобныя

выскавывиись въ тогдашнемъ руководящемъ

Принимая въ Ш)бражеЈе, что оба списка «Иоввсти», черновой

(виадъ келаря Симона Азарьийа) и бМовая съ него, писаны