— 167 —

оное дороже стойтъ, нежели состроить ть кл±точки, что

возл•Ь ихъ, которыя cie полезное зам•Ьнить должны, и

изъ сего одного кбрпусу заключить можно, сколь обширенъ

и прибыточенъ быль торгъ предковъ нашихъ казн•Ь и сколь

неуровнительно превосходилъ 1).

Никеновъ въ начал•Ь МХ ст., еписывая го-

стинный дворъ Саможенный замокъ съ Биржею), говори•гь•.

Эта красивая готическая архитектура прежнихъ временъ,

• во вкус± мавританскихъ замковъ уже токмо остатокъ древней

кр±пости Стародвинской и обширныхъ Гостинныхъ палаты—

Донын± зам±тна прочность этого нвкогда съ ве-

ликимъ трудомъ его разламывали“.

BepxHie и этажи дворовъ предназначались. для

склада товаровъ. (Зд•Ьсь были сосредоточены вс•Ь богатсгва

того времени). Во всемъ палаты были со сводами, н•Ь-

которыя зимой отапливались

ОтдЊенный, въ конц•Ь ХУ Ш в., PycckiA Гостинный

дворъ отъ с•Ьверныхъ корпусовъ, быль обращень вь Тамо-

женный замокъ (вся окружность его по внутреннымъ фа-

садамъ— 254 саж. Въ немъ было 107 палать, изъ 53 въ

нижнемъ этаж•Ь. Вь срединњ его по набережной, яо.иљщались

зало и комнаты биржи. Только 8 башни возвышались надъ

его сгЬнами). Изъ надписи'на видно было; что оно

„сооружено. въ 1790 г.“. Между таможенным, замкомъ и

Монетнымъ дворомъ, на пустыр±, „видна каменная город-

ская тюрьма” (отс%ченная отъ верхняго корпуса, часть

складочнаго гостиннаго двора, обращена была въ Монетный

двор:в).—На м•ЬстЬ востбчнаго корпуса, „выстроены нын•Ь

каменные домы для губернскихъ присутственныхъ м•Ьсть и

гражданскаго Губернатрра” Э.

1) Путешеств1е по О%веру PocciB въ 1791 г. Дневнио П. И. Че•!

лищева. СО. 1886 г., тр. 79—81.

г) изъ Оверн. Дневника“ Валер1ана Никонов.

„СВверн. г., ч. ХИ, 18.

—кыно•мО СО.

сиа

1.3

МАЯК