-— 31

довода им±ется ocH0BaHie, такъ какъ 28 Петропавлов-

ская кр±пость именовалась „новозастроенной“ 1), а съ 30

1703 2).

Нисколько же удивительно, если не им±ется современ-

ныхъ документовъ, касающихся С.-Петербурга;такъ

какъ онъ въ начал•Ь не представлялъ соою столицы: ;Пер-

вую мысль кь города Петербурга иодалъ, пос.ч±

кр±пости Адмираль и Вели-

Канцлеръ Головинъ, впрочемъ не въ Т“Ьхъ видахъ, чтМы

переводить туда Правительство страны, а только для пере-

рыва между и и ижљть

лљсто военных; запасов; куда бы можно было свозить веЬ

потребности изъ внутренней страны съ большимъ

удобствомъ и съ большею силой направлять оттуда въ об•Ь

стороны военныя противь Шведовъ. А потому это

ликто сперва было очень лежой постройки, а кр•Ьпость и адми-

ралтейство укр±пляла плохая земляная насыпь, вс•Ь обще-

ственные и частные дома—сколочены изъ теса, или лучше

срублены изъ тонкихъ бревенъ, улицъ ни разу не мостили,

не смотря на болотистую сплошь почву. Вообще все вы-

строено было такъ, что если бы когда нибудь надобно было

оставить это м±сто, то это не принесло бы большого огор-

Въ брошюр± кн. Н. В. Голицына „Петербургъ или Пе—

трополь?—СПБ. 1903 г.“, тоже не выясняется дею ocH0MHix

Петербурга. Ha3BaHie земляной - Петер—

3) Пом•Ьта на письм% Апраксина кь государю: „Прпнета съпочты

п HwosamnpoeHHoi кр•Ьпости, iou 28 день 1708“. Госуд. Архивъ, Ка-

бив. Петра Велик., отд. П, кш 2, лл. 426—427. Прим. 534. Письма

и бумаги Импер. Петра Ведик., т. 2 (102—1708). СПБ. 1889.

9) На письм•ь Стрешнева кь государю, изъ Москвы отъ 22

1708 г., пом•ьтка: „Принято сь почты въ Санть-Питеуурх5.1ювя

день 1708“. (Пис. и бум. им. Петра Вел., т. 2, СПБ. 1889. кь

но.)

в) при Пет» Велик Фоккердта • и Опона Плейер. Чт.

1874 г.,