учвннв И ИТЕРАТУРВЫВ ТРУДЫ В. Н. ТАТИЩОА.

241

ттчвнваго и врТпмныхъ, таможеввыхъ и снсв-

внхъ порадвогь в о б•Ьиыхъ. Татищевъ и саиъ был

ввонодатвиемъ. Его иногочвиенаын инструв:ји различннмъ чиниъ,

иувввшвиъ подъ его начиьствомъ, свид%тельетвуотт о полвомъ

звавоиств•ђ его съ диствовавшими иконами. Его наказы подчинев•

ныиъ иегда отдичиись немыквовенвою 06cT08THbBwrio и точно-

CTio EU00Bia. Въ тмъ онъ быль ВАРНЬ вглядамъ ва

ватнодатељство, виожевнымъ въ его письм•Ь въ Трдьявовевоиу

оп 18-го феврвла 1736 года. Требуя отъ составитела увавонент

ввавомтва съ естествеввыиъ првомъ и полвтивой, а тате съ исто-

piei отечитвенваго ивонодатедьства, Татищевъ считал нужнымъ,

чтобы каждый новый завовъ быгь не наполнизса лишними

словамв, способными возбудить сомвЫе, чтМы 0:eHia, употребпн-

вва въ неиъ, были очвыа в не двусмысленныя, чтобъ ве встр±-

чиось въ нихъ иностранвыхъ словъ и рторичивнхъ оборотовъ.

Напииннне самимъ Татищевымъ уставы в правила, вли только со-

павденные подъ его руководствомъ отличались упомянутыми въ его

пиеьй достоинствами. Особенно добопытевъ по своей отчетлввоста

вебаьшой уставь о богахЬенномъ до“, устввномъ имъ въ Ека-

теринбурй; а самый обширпый уставь, обаинвнИ Татищеву своимъ

присхождеЈемъ, горнозаводсвш, ивенъ џа насъ между прочимъ

в потому, что въ въ нему Татищевъ указывлъ, какъ

на обкф иегочпикъ шакаго законодатедьства, на закопъ естествен-

выи, а џа знакомства съ посгЬдвимъ рекомендовал

Пу$дорфа „Право естественное и народное“ и Гуго-ГРФ „Пра-

во войны и мира“. Вообще Татищевъ считал необходимымъ

ивонодатедьствв ученыхъ въ людей, равнымъ

обратиъ выборныхъ шдей въ суш, ТРИМ'ЬРЪ чему вихЬлъ

л гд•ђ, во его свихЬтельегву, есть и „мужики,

(buMia'. Онъ признавал за основное правоо въ суМвой

тин убЫцевЬ, что вогда вђть икона, то в законопрестуи-

zezia, во не сочувствовал ивдаЈю узавовент вуиевпнхъ, осповаи-

выхъ ва неподномъ BByqeBiH предмет, коего они всадись, словомъ

тавихъ BBOHeBiA, воторна не Р'Ьдво выходил при Петр•Ь, будучи

вывиваемы сйшныии потребностами np061)880BHiA и о воторыхъ

саиъ законодатель говорил такъ:.сей указъ иныиъ не въ образецъ“,

а прв вам•Ьй его вовымъ, ве смущаась, привпавали, что

постановлень быль „не ве сообразн со всгьма обстоатедь•

ствы•. Татищевъ допусвагь noooxueBie ивоповъ путецъ практики