2(Ю ЖУРНАЛЬ иииистврсгвк ПАРОДПАГО ПРООВЫЦР.шя.
„за вуницу", извТстная по Новгордскииъ документамъ въ XVI в.,
своимъ имевеиъ увазываегъ, конечно, на то еще время, когда свит.
еписвопъ, объТзжаа церкви, бралъ съ духовенства дань шкурками
куницъ. Друтй платежъ, изйстннй подъ ииепемъ „подъ•ђ.здаи или
пошлинъ „за нод•йздъи, велеть свое Hlk)'tcxoaqouie также отда-
ленной оиохи, иа.зва:йемъ своимъ свид4;тельствуи о томт., что вт.
раинее время выдача 11овгородскоиу владыки суммы из•ь княжеской
казин на владычней была прекращена, однако
безъ ущерба дли С01Шйской казны, тавъ :шкъ вт. заиТн•1.
того стада собирать особую сумму съ приходскаго духовенства
вид•т; пошлины пза нодъЬздъК. Новый порядокъ мом. быть дие вн-
годн•ђе для Новгородской камиры, въ томъ отноше)йи, что платехт.
за под“здъ взимали ст. духовенства независимо отъ того,
щалъ ли владыка церкви, или иттъ, между тђмъ какт,
отпусвъ суммы изъ внажесой вазны производили, конечно, только
въ случаихъ дмствительной ПО'ЬЗДЕИ вдадыки по enapxiH, — случаи
жо эти, судн ио РИдвиит, о нихъ вт. л•ђтонислхъ, ис очень
были часты 1).
lIo хотя тягловыя обязанности духовенства относитсм.ио владыки
начались съ ранняго вриени, Амь не мен•1ИЕ нужно думать, что въ
Новгородской въ всего wepioxa земской силы
Новгомсвихъ вдадыкъ и наибодьшаго богатства и блеска СофТскоП
вазпы, повинности •йстнаго духовенсти относителц.но каоедры не
номи обременять его такт., какъ вт. послядую:цее время. 110 •и•.ей
В'ђрятности, оклады дани пе были высокими и. многочи-
сленныии, а съ другой сторопы—не вст церковные причты были об-
хожены сборами. Каеедра не заботилась о npnueHiH въ извтстнос•гь
числа подчипепшхъ ей церквей и не считаиа неудобнымъ регулиро-
вать и качество платежей духовенства. lI 6e.:rr. этихт. пла-
тежсй ' (Цййскал казна вт. ототч, 1tepi0kb, какт мы викђли, была рос-
копшо и щедро о(юзпсчона, своемт. •t•akie источ-
ники богатствт„ чо въ съ ниик дань сельскаго духовенства
должна была представлать доходъ незначительной цТнности, на кото-
рый поэтому и не обраицали особеннаго BHwaHiH. Могло 3Д'Ьсь также
имейть иђ;которое 8HaqeHie и то обстоятельство, что Новгородскими
владыками этого nepiqa были туземцы, для КОТОРЫХТ. не мони быть
• ) Въ птописихч. указаны два-три едучпи, вогда ндадыки та-
дили по П. С. Р. Д. IV, 119. 125.