— rx —

нимъ надобно отнести времена

Ивановича Шуйскаго, 10) и первые годы

Михаила ееодоровича, когда правитель-

ство, при казны, принуждено было приб'Ь-

гать кь чрезвычайнымъ мрЬрамъ, истребившимъ значи-

тельное число драгощЕнностей. Въ прим±ръ подобныхъ

можно указать на одивъ изъ видовъ опу-

Оружейной Палаты : «въ прошлыхъ же, госу-

дарь, год±хъ, при Цар± ВасилыЬ ИвановичгЬ всея Ру-

у московскихъ гостей денги иманы, и въ тьхъ

денгахъ даваны имъ изъ казны за-

кпды жемчюгомъ и златомъ и судами серебряными по

дешевой цЫ» 11); конечно, изъ этихъ закладовъ

не возвратились въ казну. Другимъ примыомъ слу-

жить Bbnpe60BaHie въ 1611 изъ Прилуцкаго мо-

настыря, вм'ЬстЬ съ деньгами, шестидесяти серебря-

ныхъ сосудовъ «ковшовъ, и чарокъ и стопы на наемъ

и кормъ ратнымъ людямъ (Юр. Акт. стр. 233. ЛА М).

Что касается Ризницы, то понесенньш ею

10) Въ одной польской кний, 1649 года, сказано, что

вмосковскаго государства государевы казны вс•Ь пограблены отъ

дитовскихъ людей, не только что денежные и платье и со-

суды, но и два в•Ьнца, одинъ Ивановъ, а другой и иные

вещи побрали» (Акты Юж. и Зап. Рос. т. Ш. стр. 144).

Можно еще указать на золотой ковшъ Царя Ивана Васильевича,

сдТ,ланиый въ 1563 году изъ полоцкаго золота, а въ 1674 году

въ сокровищниц•В курФирста Бранденбургскаго

(Пам. Дицл. Сн. т. IV. стр. 981. 982. 984).

п) Дои. кь Акт. Ист. т. VI стр. 262.