похЬлку, .за деветь сажень (Юрид. Акты „'F 224, 1).

чеснока ясн'Ье видно изъ сибирскихъ актовъ:

а) 1641 года: «велеЬно намъ въ Братцкой земл'Ь на

устыЬ Куленги поставить острожекъ, и ровъ и чеснокб

и надолобы поставить... и то .запасенко провезли вели-

кою нужею, а чевока и ровъ августа по 29 число схв-

лать не усп±ли» (Допол. кь Акт. Ист. Т. стр. 255);

зд•Ьсь чеснокъ представляется не а именно

составлявшимъ принадлежность рва;

б) 1666 года: «на СеленгВ vbk'h... острогъ новой по-

ставили... а вышина острогу полтретьи сажени печат-

ныхъ, а крутљ острогу крТпъ, ровъ чеснокб и надоло-

бы$ (тамъ же т. V стр. 50). Почему же ровъ на-

звань чеснокомъ, а чеснокъ кр•Ьпомъ? ОтвеЬть на пер-

вую половину вопроса находится въ томъ же актЬ 1666

года: «смрогъ поставили м•Ьрою кругомъ шестдесятъ

сажень, по угламъ четыре башни съ вышки, а для

осаднаго времени ровъ выкопали и во рву чеснояз и

около острогу надолобы построили» (стр. 53). Вторая

половина вопроса объясняется актомъ 1 661 года: «ве-

.тЬно мн±, холопу твоему, въ КашинВ городь дод'Ьлы-

вать и городовые во рву тынъ и чес-

ною» (тамъ же т. IV стр. 231). И такъ чеснокъ «ста-

вили», чеснокомъ «укр'Ьплялись», мжсто чеснока было

во рву. Чеснокъ быль деревянный и жел'Ьзный, яв-

ный и тайный, какъ видно изъ акта 1655 года: амар-

та въ 24 день люди пристуиъ учинили