ЈСстпориесКо

п,њШ

веИ, и и и%ствостью

спаслись отъ гибел подъ вгоиъ Мон-

гольскииь. Но обстоятельства

няшсь , и возвело Новгородь

кь схЬдалось также причи—

вею гибни его.

Причины были BBhUHiR и внутреа-

HiR; вшьшпими бьии самыя, отъ

которыхъ гибли в(.њ торговыя госу-

дарства, слабыа естествеввыми, са—

мобытными , сильныя искуственныии,

условными силами. BaympeHHiR ври—

чины бьыи веизбЬжныя cRM'TBia де-

мократическаго вравле&бя.

1[овгородцы могли усо%вать и воз-

вышаться, иона потомки Рурика и

Мономаха, удаленные на

югъ, гиои въ Benaoyc06iaxb, рав-

дЬявшихъ Олеговичей и Мономахо-

вичей. Первымъ удароиъ усипн!ю

Новгорода было власти

caMoaepzaBia и въ с%веро-восточной

сперва во иогонъ

въ Москв±. Какъ море, все затопляю-

щее, раадивадась посл± сего Москва,

отнимая права и занимая обдасти

Новгородцедъ. Тщетно хотЬи они

воспользоваться меж-

ду Сувдалемъ, Тверью и Москвою.

стара.шсь употребить въ

свою ползу борьбу Москвы съ воз—

никшимъ на заиад1; Лиговскииъ кня-

жествомъ Гедывина, Ол•ерда и Ви-

товта. Сиасая И!овгородъ отъ Москвы,

Литва въ свою очередь губила Повго-

родскую самобытность. Думая отку—

паться деньгами, Новгородцы возбу-

ждала только жадность вавоеватедей .

Еще Андрей B0T0M06ckiii началь сь

Новгородомъ борьбу рЬшительпую,

остановленную Монголами.

Донской уже самовластвовалъ въ Иов-

городВ. Мудрый Иоаннъ 111-й кон—

чип сворь.

BnYTpeBBiH причипы гибели Нов-

города состояли въ тоиъ, что отстав-

ваа свои во•ьвости и инииое равев-

ство. Новгородцы водвергались без-

'HBio и 6eauacTi0, и невольно дову-

свали ycneHie apHcT0tpaTia , сати

того не ваи±чап. Завь веад", стра-

сти. хитрость, подвувы управлпи

буйнымъ вьчеиъ. Кроткая мудрость

уступала дикой свхЬ, иди хитрому об-

иану.Д%дояачивиось

чивалось бунтовъ — выигрывали не

правота и польза во

Hacwie и cBoekopbIcTie.

napTiu вВча составляли гаввв±И-

ше приверженцы КвавеИ Новгород-

скихъ, безирерывво старавшихсв ва-

хватить пасть у варода, который

спорил ва вее. чивоввиви,

и вообще воины, удальцы, бояре, Ti-

уны склонялись ва сторо-

ну КаявеИ. Народная napTiR д%ди—

лась въ свою очередь на аристокра—

тическую в демократическую. Кь

первой и ривадлежии почетные роды,

Пти и иотомки посадниковъ, тыснц—

кихъ, сотскихъ в другихъ чиновни-

ковъ, не хойвшихъравняться съкуп.

цами и модинаии, кь коимъ нер%дко

принадлежада apucT0kpaTia капита-

ловъ, не отдичевваа государствен-

ною вас.чгою•. Об•Ь дружно

вооружались противъКвяаей, во без-

прерывно спорили между собою. Не-

вависть пертш простиралась дотого,

что аристократы даже считали без-

жить въ Торговой стороно

города, на правомъберегу Волова, и

почитал житье въ Соф“-

схоИ сторонт, на Авомъ берегу С).

С) Мнимое равенство всегда было и ос-

танется мечтою. Издревле находимъ